▍ Dow Uap D017 General Correspondence Of Sandia

Part 1

English

---

Security Inspection Response — HQ Detachment D, Camp Campbell, Kentucky

7 April 1949 From: Headquarters, Detachment D, 1100th USAF Special Reporting Group, Campbell Air Force Base, Camp Campbell, Kentucky To: Commanding General, Sandia Base, Albuquerque, New Mexico Subject: Security Inspection

1. Reference is made to the secret letter from your headquarters, dated 1 April 1949, subject: Security Inspection.

2. The following corrective actions have been taken:

   a. Guard Orders have been amended directing that the electric gate be closed between 1700 hours and 0700 hours the following day.

   b. Locks have replaced bolts in all inspection access gates in the outer fence.

   c. Inspection ports on both bridges are now provided with locks.

   d. The final draft of the alert plan has been reviewed and will be published and distributed for study to operating personnel. The alert plan remains incomplete: a stockpile custodian has not yet been assigned; his role has been outlined only. Since the 11th Airborne Division is not yet in place, only temporary defense arrangements have been made. The final overall alert plan will be submitted to your headquarters for approval as soon as conditions allow. In the interim, the temporary alert plan is considered adequate. A copy will be dispatched in the near future.

   e. All jeep radios are now installed in jeeps.

   f. Radio communication with the Camp Campbell Military Police has been in effect for some time and was operative at the time of the security inspection. Permanent arrangements are delayed pending arrival of radio frequency crystals compatible with the Military Police net frequency.

   g. Pressure has been exerted to keep the drainage system clear and to check erosion. Little progress can be expected until the rains diminish. Ditches have been filled, dirt moved and replaced, and native grasses planted, but rains return too soon. Interim erosion control plans are prepared and a cost study of resloping the cuts is underway; initial estimates run approximately $20,000.

3. With the exception of halting the erosion, all deficiencies listed in the security inspection report have been cleared. It is therefore requested that the monthly progress reporting requirement be discontinued.

Signed: Richard T. Klin[e], Lt Col, USAF, Commanding

---

Letter — Sandia Base to Dr. Lincoln LaPaz, Institute of Meteoritics, University of New Mexico

10 August 1949

Dear Lincoln:

I am enclosing two copies of the report you asked for, and hope that they serve their purpose.

We have made a preliminary examination of the eighteen collections taken at nine locations on my Monday–Tuesday trip. There was a large number of copper-bearing particles in one collection (R-104L), taken on Highway 84, seventeen miles north of Highway 66, and scattered occasional particles throughout the series. The collection taken at the same location immediately following R-104L shows practically no copper.

A large part of R-104L consists of a granular material unfamiliar to us; the copper indications originate principally in what appear to be aggregations of finely granular material (~one micron), of overall sizes in the neighborhood of thirty microns. Some copper particles appear to be solid and opaque. The passage of two automobiles while this collection was being made is a complicating factor; however, it is hard to see how they might have been a source of copper, unless they stirred some up from dust on the pavement.

Further chemical work is intended on these collections, but little new relevant information is expected.

My tentative conclusion is that no widespread significant dispersion of copper-bearing particles was present in the atmosphere in the region covered at the time the collections were made. No definite statement is possible about the one heavy copper collection (R-104L): it should be presumed to be of local origin until evidence to the contrary is found.

The route of the collecting trip included Pastura, Santa Rosa, junction of Routes 66 and 84, and Las Vegas on Monday afternoon. On Tuesday morning: Las Vegas, Canoncito, Glorieta, and Pecos.

[Signature illegible] Attachments (2)

---

Report: An Attempt to Collect Airborne Particles Associated with the Fireball of July 24, 1949

By W. D. Crozier and Ben K. Seely (Attached to the above letter; reference R/D-tw, 8-10-49)

Method

A fireball was reported to have passed over the general neighborhood of Socorro, New Mexico, at 8:26 p.m., July 24, 1949. Impactment equipment, developed in connection with the aerosol research project of the New Mexico School of Mines, was available, and systematic collections of airborne material were made in the hope of obtaining material associable with the fireball.

The equipment processed air at approximately 34 liters per minute, particles being separated by impactment against an adhesive-coated plate in an air jet. Approximately 90% of airborne particles with diameters greater than one micron are collected.

The adhesive on the collecting plates (microscope slides) was a glycerin-gelatin mixture with an addition of rubeanic acid (dithiooxamide), enabling identification of copper or copper compounds, nickel, and cobalt. After collection, slides were covered with a Saran film and exposed to strong ammonia vapor for fifteen minutes to effect partial solution of any copper or copper oxide particles.

Results

The first collection was made at 10:00 a.m., July 25 — approximately 13.5 hours after the fireball — on the campus of the School of Mines, about twelve feet above ground level. A three-minute run processed about 102 liters of air. Several large particles gave positive copper tests; at least one showed a copper reaction before ammonia treatment, indicating a soluble copper compound. Particle sizes in the first collection ranged up to over 100 microns in the largest dimension; the largest gave the impression of being fragments of a somewhat fibrous material. No particles had a minimum dimension below 15 microns.

Additional collections were made over a period of eight days.

Table: Counts of Copper Particles at Socorro, July 25 – August 1, 1949 (Reduced to particles per 102 liters of air)

* Surface wind from Weather Station at time nearest to collection. Exact counts for most rows not recoverable from scan.

Key pattern: particles in the smallest size group (1–15 µm) were practically absent from early collections. By the later collections, the largest (30+ µm) and middle (15–30 µm) groups became quite scarce, while the smallest group increased greatly.

Particular attention is called to the 145.5-hour collection (July 30): the actual particle count was 140 in a five-minute run, most in the 2–5 micron range. A five-micron particle cannot fall much more than 10,000 feet in 145.5 hours; it could have come down from a greater height only if some downward air motion had occurred.

Collections also made on the afternoon of July 27 at several points south and east of Socorro — the farthest near Bingham, New Mexico — contained copper-bearing particles indistinguishable from those collected in Socorro at approximately the same time.

The copper-bearing particles in all these collections were of opaque material — notable because most copper minerals previously encountered in airborne collections have been colored (blue, green, red, or yellow).

Significance of Results

Some slides from July 14, 1949 (ten days before the fireball) were re-tested and yielded a few copper indications, almost all in the 30-micron size group. This complicates any definitive attribution.

Conclusions Regarding Copper

It is very hazardous to draw any definite conclusion associating the copper-bearing particles with the fireball of July 24. There remains, however, a residual possibility of such association when it is considered that particles of the smallest size group did not appear in large numbers until some 35 hours after the fireball's passage.

Cobalt and Nickel Tests

In the 2:00 p.m. collection of July 26, three remarkable particles were found giving very strong cobalt indications. These were apparently perfect spheres — 12 microns in diameter — with a dense yellow-tan halo of 60 microns in diameter produced by the rubeanic acid reaction after ammonia treatment. The color suggested a high-cobalt composition with some metal present. Such particles are quite unique in the investigators' experience. If of meteoritic origin, they could have fallen approximately 20,000 feet in 41.5 hours (in the absence of vertical air movement).

Two particles giving nickel indications were found — normal, though slightly fewer than might be expected from surface-origin material.

A Suggestion

Particle collection equipment designed for airplane installation (operating on the same principle) is on hand and has been demonstrated in numerous flights. It is proposed that this equipment be mounted in an aircraft capable of ascending above the 40,000-foot level, to take off soon after an event of the July 24th type and fly a pattern calculated to include material from the meteor trajectory. A quick approximate determination of the trajectory would be required; if winds aloft were strong, due allowance would need to be made in planning the flight.

Note Added 10 August 1949

Following the event of August 6, 1949, an airplane collection attempt was made. The equipment was installed in a B-25 from Kirtland Field. On the afternoon of August 8 — 41 hours after the event — a flight was made reaching a maximum altitude of 23,000 feet. A rough attempt was made to include air beneath the trajectory, though distances of several hundred miles were involved. A few copper indications were obtained, but appeared to be of surface origin. No nickel or cobalt indications were found. An elaborate study — which may require more upper-air data than is available — is needed to determine whether the flight actually included air bearing particles from the meteor trajectory.

---

LaPaz — Sixth Report: Anomalous Luminous Phenomena

17 August 1949 From: Lincoln LaPaz To: Colonel Doyle Rees Subject: Anomalous Luminous Phenomena — Sixth Report (Attempts to Collect Volatilization Products from Green Fireballs)

(1) In an earlier report it was noted that, despite air and ground searches in early February along the well-determined earth-trace of the green fireball of January 30, 1949, no fragments were recovered. The possibility remained that the fireball had been so completely volatilized that only fine dust had filtered through the atmosphere. Since the dust was more likely to consist of copper or a copper alloy rather than the ferromagnetic substances found in ordinary meteorites, conventional "cosmic dust" collection methods (electromagnets or permanent magnets) would be inappropriate.

Dr. William Crozier of the New Mexico School of Mines was enlisted — he had developed a novel impactment dust collector for the Aerosol Project and held satisfactory clearance (the writer had known him from work at New Mexico Proving Grounds in 1943–44). Dr. Crozier agreed to participate and suggested that dust collections also be made on airplane flights routed at high altitudes through the air beneath green fireball paths as soon as possible after each event, minimizing terrestrial contamination. Immediate application was delayed by the writer's return to full-time academic work at UNM on February 8th and by Dr. Crozier's other activities.

(2) When it was determined that the green fireball of July 24th had descended in the immediate vicinity of Socorro, New Mexico, Dr. Crozier was asked to attempt collections even though his staff was in the final stages of moving to the School of Mines campus. A long-distance call on July 26th brought the welcome news that he had already been alerted by an appeal for observations issued by the Institute of Meteoritics on the evening of July 24th and had made dust collections on the Socorro campus on the morning of July 25th. These collections, to Dr. Crozier's evident surprise, contained not only the first copper particles he had ever found in air dust collections, but particles of unusually large size — up to 100 microns in maximum dimensions.

On receipt of this information, a party was dispatched from 17th District O.S.I. Headquarters to confer with Dr. Crozier and conduct a field search for the fireball.

(3) At the conference held 10:00–12:00 a.m. on July 26th, Dr. Crozier was inclined to attribute the large copper fragments from July 25 to particles blown from the roof or gutters of the Assaying Building on the campus. He stated he would consider this possibility ruled out if copper particles appeared in collections made in open country at considerable distances from the campus. Collections were then made — by Dr. Crozier and Mr. Seely using a storage battery and small DC motor-driven impactment collector, loaded into an OSI staff car — along a route through San Antonio, Carthage, and Bingham, New Mexico (the region which, in Mr. Taft's opinion, would most probably have received particles carried by the very light prevailing winds since July 24th). On the evening of July 26th, all four collections from this trip were found to contain copper particles indistinguishable from those collected in Socorro at approximately the same time.

Full details are in Dr. Crozier's report (R/D-tw, 8-10-49), copies of which are appended. Dr. Crozier's tentative conclusion — that the results "should be regarded as negative or inconclusive" — was influenced by the following factors (in decreasing order of importance), accompanied below by critical comment:

(3.1) The discovery (around September 1) of a few copper indications in dust collected at Socorro on July 14, 1949 — ten days before the green fireball incident of July 24th.

(3.2) [Partially illegible — OCR degraded] Discussion of air mass motion in the Socorro neighborhood over 145 hours, and the trajectory of five-micron particles. Since complete stagnation of air masses for 145 hours cannot be assumed, only a detailed study of air mass motions for the time interval involved can settle this point.

(3.3) The long-continued appearance of copper particles in the Socorro collections — however, as Dr. Crozier emphasizes, in progressively smaller sizes. Such a decrease in particle size has been repeatedly observed in dust collections believed to be of meteoritic origin and is attributed to the progressively slower rate of descent as average size decreases. L. Rudaux's results strongly indicate that particles from the Giacobinid shower of October 9, 1933 filtered down in smaller and smaller sizes for 100 hours or more. Furthermore, for the green fireballs of both July 24th and August 6th, the nearly vertical real paths extended from altitudes of 100 miles or more down almost to ground level — optimum conditions for long-continued infall of dust particles.

(3.4) [Partially illegible — OCR degraded] Failure of the August 8th airplane collection to detect airborne copper particles definitively not of terrestrial origin. However, the airplane collections were made at great distances — hundreds of miles — from the Vaughn region where the fireball of August 6th fell; and as Dr. Crozier points out, it cannot currently be determined whether the flight actually included air that should have borne particles from the meteor trajectory.

(Unnumbered section — second degraded page): If the dust from green fireballs is composed of copper, then these fireballs are not conventional meteorites. Copper is one of the rarest elements found in meteorites (see G. P. Merrill, Memoirs National Academy of Science, vol. 14 (1925), table facing p. 27; and Harrison Brown, Journal of Geology, vol. 66, March 1948, Table 1, p. 87). No case is known in which even the finest particle of copper has been reported in a dust collection supposedly of meteoritic origin. In view of present concern regarding the true nature of the green fireballs, nothing could exceed in importance the attainment of a definite conclusion regarding the origin of the copper particles detected in the terminal regions of the fireballs of July 24th and August 6th.

Recommendation (6.1): Arrangements should be made for dust collections on airplane flights at altitudes of 40,000 feet or more through the region of the atmosphere lying beneath the real paths of green fireballs, as soon as possible after each incident. Such arrangements presuppose a well-coordinated observing network permitting the speediest possible determination of the location of the real paths in the atmosphere. Dr. Crozier and Mr. Seely have both agreed to cooperate in carrying out dust collections at the highest attainable altitudes.

---

Board to Inspect Special Weapons Facilities at Strategic Air Command Stations

(Sandia Base HQ to CG Strategic Air Command, Offutt AFB, Omaha, Nebraska — ca. December 1949)

Reference: Top Secret letter, SAC Headquarters, subject: "Special Weapons Training Facilities at Strategic Air Command Stations," dated 29 November 1949, Short Title: B-3000.

Sandia Base HQ concurs with the basic objectives of the proposed inspection board and its general plan of action. Capt. Barnes will represent the Plans and Operations Division; Lt. Col. Olson, Commanding Officer of the 515th Aviation Squadron, will represent the 8460th Special Weapons Group.

It is recommended that a second board be designated to visit each station approximately 30 days prior to movement of a Special Weapons Unit to that station, empowered to recommend readjustment of movement schedules as circumstances indicate.

Signed: D. H. Ginn, LCDR USN, Executive Officer

First Endorsement — HQ Strategic Air Command, Offutt AFB, 19 Dec 1949, to: CG Sandia Base: This headquarters concurs in general. The inspection board has completed its inspections. The Eighth and Fifteenth Air Forces are being directed to designate personnel to inspect aviation squadron facilities immediately upon receipt of notification from SAC headquarters. Inspection to be completed no later than 15 days after receipt of notification. Sandia Base will be requested to furnish personnel for inspection teams.

Signed: A. B. Montgomery, Brigadier General, USAF, Director of Operations (Enclosure: copy of SAC letter to 8th and 15th AF)

(Further SAC letter to CG, Fifteenth Air Force, March Air Force Base, California — same 15-day inspection procedure; discrepancies to be reported to SAC headquarters with recommendations facilitating transfer.)

---

Summary of Observations of Aerial Phenomena in the New Mexico Area, December 1948 – May 1950

File No: (24-8)-28 · 25 May 1950 · CONFIDENTIAL From: 17th District Office of Special Investigations, Kirtland Air Force Base, New Mexico To: Brigadier General Joseph F. Carroll, Director of Special Investigations, Headquarters USAF, Washington 25, D.C.

1. In a liaison meeting with other military and government intelligence and investigative agencies in December 1948, it was determined that the frequency of unexplained aerial phenomena in the New Mexico area was such that an organized plan of reporting was warranted. The 17th District OSI, given its organization and physical location, assumed responsibility for collecting and reporting these data from December 1948 onward. Reports have been distributed to Air Materiel Command, USAF (per Air Intelligence Requirements No. 4), and to other interested military and government agencies.

2. Attached is a compilation of aerial phenomena sightings occurring mostly in the New Mexico area, reported by this District subsequent to December 1948. This compilation is not a complete record of all reported observations but includes only those with sufficient information to justify inclusion. Observers include scientists, Special Agents of OSI (IG) USAF, airline pilots, military pilots, Los Alamos Security Inspectors, military personnel, and many other persons of various occupations whose reliability is not questioned. Each sighting is evaluated into one of three classifications:

• (1) Green fireball phenomenon
• (2) Disc or variation
• (3) Probably meteoric

3. Also attached is an analysis of green fireball occurrences by Dr. Lincoln LaPaz, Director of the Institute of Meteoritics and Head of the Department of Mathematics and Astronomy, University of New Mexico. Dr. LaPaz served as Research Mathematician at the New Mexico Proving Grounds under an OSRD appointment in 1943–44 and as Technical Director of the Operations Analysis Section, Headquarters Second Air Force, 1944–45. Since 1948, he has served on a voluntary basis as consultant to this District on green fireball investigations.

4. Conferences on the green fireball phenomenon were held at Los Alamos, New Mexico, on 17 February 1949 and again on 14 October 1949. Organizations represented: Fourth Army; Armed Forces Special Weapons Project; University of New Mexico; Federal Bureau of Investigation; U.S. Atomic Energy Commission; University of California; U.S. Air Force Scientific Advisory Board; Geophysical Research Division, Air Materiel Command USAF; and OSI (IG) USAF.

No logical explanation was offered for the origin of the green fireballs. It was generally concluded that the phenomena existed and should be studied scientifically until satisfactorily explained, and that their continued occurrence [remainder of paragraph not recovered from scan].

Distribution (partial — some recipients redacted or crossed out): Director of Special Investigations, HQ USAF; CG, Air Materiel Command; CG, Special Weapons Command, Kirtland AFB; CG, Armed Services Special Weapons Project, Sandia Base (ATTN: J-2); CO, Holloman AFB; Director, Security Division, U.S. Atomic Energy Commission, Los Alamos (ATTN: Mr. B. O. Wells); FBI El Paso; FBI Albuquerque; Air Force Scientific Advisory Board [additional recipients partially redacted]; File.

---

Sightings Tables — Summary of Unknown Aerial Phenomena, 17th District OSI (Pages 23–35)

[14 pages of tabular sighting records. Columns include: sighting number, date, time, number of observers, reliability, location, direction, altitude, color/brightness, duration, sound, size, trajectory, and evaluation classification (green fireball / disc / probably meteoric). Tabular data not recoverable from scan — original document pages 23–35.]

---

Português

---

Resposta à Inspeção de Segurança — QG Destacamento D, Camp Campbell, Kentucky

7 de abril de 1949 De: Quartel-General, Destacamento D, 1100º Grupo Especial de Relatos da USAF, Campbell Air Force Base, Camp Campbell, Kentucky Para: General Comandante, Base Sandia, Albuquerque, Novo México Assunto: Inspeção de Segurança

1. Faz-se referência à carta secreta desse quartel-general, datada de 1º de abril de 1949, sobre: Inspeção de Segurança.

2. As seguintes ações corretivas foram tomadas:

   a. As Ordens de Guarda foram alteradas para determinar que o portão elétrico seja fechado entre as 17h00 e as 07h00 do dia seguinte.

   b. Cadeados substituíram parafusos em todos os portões de acesso para inspeção na cerca externa.

   c. As aberturas de inspeção em ambas as pontes foram equipadas com cadeados.

   d. O rascunho final do plano de alerta foi revisado e será publicado e distribuído para estudo pelo pessoal operacional. O plano permanece incompleto: um custodiante de estoques ainda não foi designado; apenas o esboço de seu papel foi definido. Como a 11ª Divisão Aerotransportada ainda não está instalada, apenas arranjos temporários de defesa foram feitos. O plano definitivo será submetido a esse quartel-general para aprovação tão logo as condições permitam. No período intermediário, o plano temporário preparado é considerado adequado. Uma cópia será remetida em breve.

   e. Todos os rádios dos jipes foram instalados.

   f. A comunicação por rádio com a Polícia Militar de Camp Campbell está em operação há algum tempo e estava ativa durante a inspeção de segurança. Arranjos permanentes aguardam a chegada de cristais de frequência de rádio compatíveis com a rede da Polícia Militar.

   g. Pressão tem sido exercida para manter o sistema de drenagem limpo e controlar a erosão. Pouco progresso pode ser esperado enquanto as chuvas persistirem. Valas foram preenchidas, terra movida e recolocada, gramíneas nativas plantadas — mas as chuvas retornam depressa demais. Planos de controle de erosão temporários foram elaborados e um estudo de custos de remodelagem dos taludes está em andamento; as estimativas iniciais chegam a aproximadamente US$ 20.000.

3. Com exceção do controle da erosão, todas as deficiências listadas no relatório de inspeção de segurança foram resolvidas. Solicita-se, portanto, que o requisito de relatório mensal de progresso seja encerrado.

Assinado: Richard T. Klin[e], Tenente-Coronel, USAF, Comandante

---

Carta — Base Sandia ao Dr. Lincoln LaPaz, Instituto de Meteoritics, Universidade do Novo México

10 de agosto de 1949

Caro Lincoln:

Estou enviando duas cópias do relatório que você solicitou e espero que sirvam ao propósito.

Realizamos um exame preliminar das dezoito coletas feitas em nove locais durante minha viagem de segunda e terça-feira. Houve um grande número de partículas portadoras de cobre em uma coleta (R-104L), obtida na Rodovia 84, dezessete milhas ao norte da Rodovia 66, e partículas ocasionais dispersas ao longo de toda a série. A coleta feita no mesmo local imediatamente após a R-104L praticamente não mostra cobre.

Grande parte da R-104L consiste em um material granular que nos é desconhecido; as indicações de cobre têm origem principalmente em agregações de material granular fino (aproximadamente um mícron), com tamanhos globais da ordem de trinta mícrons. Algumas partículas de cobre parecem ser sólidas e opacas. A passagem de dois automóveis durante a coleta é um fator complicador; entretanto, é difícil ver como eles poderiam ter sido fonte de cobre, a não ser que tenham levantado poeira da pavimentação.

Pretendemos realizar mais trabalho químico com essas coletas, mas é improvável que se obtenham informações relevantes novas.

Minha conclusão tentativa é que nenhuma dispersão significativa e generalizada de partículas portadoras de cobre estava presente na atmosfera na região coberta no momento das coletas. Nenhuma afirmação definitiva é possível sobre a única coleta com cobre abundante (R-104L): deve-se presumir que é de origem local até que se encontre evidência em contrário.

O roteiro da viagem incluiu Pastura, Santa Rosa, entroncamento das Rotas 66 e 84, e Las Vegas na tarde de segunda-feira. Na manhã de terça-feira: Las Vegas, Canoncito, Glorieta e Pecos.

[Assinatura ilegível] Anexos (2)

---

Relatório: Tentativa de Coleta de Partículas Aerotransportadas Associadas à Bola de Fogo de 24 de Julho de 1949

Por W. D. Crozier e Ben K. Seely (Anexo à carta acima; referência R/D-tw, 8-10-49)

Método

Uma bola de fogo foi relatada sobre a região geral de Socorro, Novo México, às 20h26 do dia 24 de julho de 1949. Equipamento de impactação, desenvolvido no âmbito do projeto de pesquisa em aerossóis da Escola de Minas do Novo México, estava disponível, e realizaram-se coletas sistemáticas de material aerotransportado na esperança de obter material associável à bola de fogo.

O equipamento processava ar a aproximadamente 34 litros por minuto, separando partículas por impactação contra uma placa revestida de adesivo em um jato de ar. Cerca de 90% das partículas com diâmetro superior a um mícron são coletadas.

O adesivo nas placas coletoras (lâminas de microscópio) era uma mistura de glicerina e gelatina com adição de ácido rubeânico (ditiooxamida), que permite identificar cobre ou compostos de cobre, além de níquel e cobalto. Após as coletas, as lâminas foram cobertas com filme de Saran e expostas a vapores fortes de amônia por quinze minutos para promover dissolução parcial de quaisquer partículas de cobre ou óxido de cobre.

Resultados

A primeira coleta foi realizada às 10h00 do dia 25 de julho — aproximadamente 13,5 horas após a observação da bola de fogo — no campus da Escola de Minas, a cerca de 3,6 metros acima do nível do solo. Uma corrida de 3 minutos processou cerca de 102 litros de ar. Várias partículas grandes apresentaram testes positivos para cobre; ao menos uma exibiu reação ao cobre antes do tratamento com amônia, indicando presença de composto solúvel de cobre. Os tamanhos das partículas chegaram a mais de 100 mícrons na maior dimensão; as maiores davam a impressão de serem fragmentos de material fibroso. Nenhuma partícula tinha dimensão mínima inferior a 15 mícrons.

Coletas adicionais foram realizadas ao longo de oito dias.

Tabela: Contagem de Partículas de Cobre em Socorro, 25 de julho a 1º de agosto de 1949 (Reduzido a partículas por 102 litros de ar)

* Vento em superfície registrado pela Estação Meteorológica no horário mais próximo ao da coleta. Contagens exatas para a maioria das linhas não recuperáveis do escaneamento.

Padrão principal: partículas na faixa menor (1–15 µm) estavam praticamente ausentes nas coletas iniciais. Nas coletas posteriores, as faixas maior (30+ µm) e média (15–30 µm) tornaram-se muito escassas, ao passo que a faixa menor cresceu muito.

Atenção especial à coleta de 145,5 horas (30 de julho): a contagem real foi de 140 partículas em uma corrida de 5 minutos, a maioria na faixa de 2–5 mícrons. Uma partícula de 5 mícrons não pode cair mais de cerca de 3.000 metros em 145,5 horas sem algum movimento descendente de ar.

Coletas feitas na tarde de 27 de julho em vários pontos ao sul e leste de Socorro — a mais distante próxima a Bingham, Novo México — continham partículas de cobre indistinguíveis das coletadas em Socorro aproximadamente ao mesmo tempo.

As partículas portadoras de cobre em todas as coletas eram de material opaco — notável porque a maioria dos minerais de cobre encontrados anteriormente em coletas aerotransportadas era de material colorido (azul, verde, vermelho ou amarelo).

Significância dos Resultados

Algumas lâminas do dia 14 de julho de 1949 (dez dias antes da bola de fogo) foram retestadas e apresentaram algumas indicações de cobre, predominantemente na faixa de 30 mícrons. Isso complica qualquer atribuição definitiva.

Conclusões sobre o Cobre

É muito arriscado concluir definitivamente que as partículas de cobre estão associadas à bola de fogo de 24 de julho. Permanece, contudo, uma possibilidade residual, dado que as partículas da menor faixa de tamanho não apareceram em grande número até aproximadamente 35 horas após a passagem da bola de fogo.

Testes de Cobalto e Níquel

Na coleta das 14h00 do dia 26 de julho, foram encontradas três partículas notáveis com indicações fortíssimas de cobalto. Eram aparentemente esferas perfeitas de 12 mícrons de diâmetro, com halo amarelo-dourado de 60 mícrons de diâmetro produzido pela reação com ácido rubeânico após tratamento com amônia. A cor sugeria composição de alto teor de cobalto com algum metal presente. Tais partículas são completamente únicas na experiência dos investigadores. Se de origem meteórica, poderiam ter caído aproximadamente 6.000 metros em 41,5 horas (na ausência de movimento vertical do ar).

Duas partículas com indicações de níquel também foram encontradas — resultado normal, embora ligeiramente abaixo do esperado para material de origem superficial.

Uma Sugestão

Equipamento de coleta de partículas projetado para instalação em aeronave (operando pelo mesmo princípio) está disponível e foi demonstrado com sucesso em vários voos. Propõe-se montar esse equipamento em uma aeronave capaz de atingir mais de 12.000 metros (40.000 pés), decolando logo após um evento do tipo do ocorrido em 24 de julho, voando em padrão calculado para incluir material da trajetória do meteoro. Seria necessária uma determinação aproximada rápida da trajetória; se os ventos em altitude fossem fortes, seria preciso levá-los em conta no planejamento do voo.

Nota Acrescentada em 10 de Agosto de 1949

Após o evento de 6 de agosto de 1949, foi realizada uma tentativa de coleta aérea. O equipamento foi instalado em um B-25 de Kirtland Field. Na tarde de 8 de agosto — 41 horas após o evento — realizou-se um voo com altitude máxima de 23.000 pés (~7.000 m). Tentou-se incluir ar abaixo da trajetória, embora envolvendo distâncias de várias centenas de milhas. Algumas indicações de cobre foram obtidas, mas aparentavam ser de origem superficial. Nenhuma indicação de níquel ou cobalto foi encontrada. Um estudo mais elaborado — possivelmente exigindo mais dados sobre o ar em altitude — é necessário para determinar se o voo incluiu de fato ar portador de partículas da trajetória do meteoro.

---

LaPaz — Sexto Relatório: Fenômenos Luminosos Anômalos

17 de agosto de 1949 De: Lincoln LaPaz Para: Coronel Doyle Rees Assunto: Fenômenos Luminosos Anômalos — Sexto Relatório (Tentativas de Coletar Produtos de Volatilização de Bolas de Fogo Verdes)

(1) Em relatório anterior, foi observado que, apesar de buscas aéreas e terrestres em início de fevereiro ao longo do bem determinado rastro terrestre da bola de fogo verde de 30 de janeiro de 1949, nenhum fragmento foi recuperado. Permanecia a possibilidade de que a bola de fogo tivesse sido tão completamente volatilizada que apenas poeira fina descesse pela atmosfera. Como o pó provavelmente seria composto de cobre ou liga de cobre — e não de substâncias ferromagnéticas como as encontradas em meteoritos comuns —, os métodos habituais de coleta de "poeira cósmica" (uso de ímãs) seriam inadequados.

O Dr. William Crozier, da Escola de Minas do Novo México, foi contatado por ter desenvolvido um coletor de poeira por impactação para o Projeto de Aerossóis e por ter habilitação de segurança adequada (o escritor o conhecia dos trabalhos conjuntos no Novo México Proving Grounds em 1943–44). O Dr. Crozier concordou em participar e sugeriu que coletas de poeira fossem feitas também durante voos de aeronaves em altas altitudes pelo ar abaixo das trajetórias das bolas de fogo, o mais rapidamente possível após cada evento, minimizando contaminação terrestre. A aplicação imediata foi adiada em razão do retorno do escritor às atividades acadêmicas na UNM (8 de fevereiro) e de outras pesquisas do Dr. Crozier.

(2) Ao se determinar que a bola de fogo verde de 24 de julho havia descido nas imediações de Socorro, Novo México, pediu-se ao Dr. Crozier que tentasse coletas, ainda que sua equipe estivesse em fase final de mudança para o campus da Escola de Minas. Uma ligação interurbana em 26 de julho trouxe a notícia de que ele já havia sido alertado pelo apelo de observações emitido pelo Instituto de Meteoritics na noite de 24 de julho e já havia realizado coletas de poeira no campus de Socorro na manhã de 25 de julho. Essas coletas continham, para surpresa evidente do Dr. Crozier, não apenas as primeiras partículas de cobre que ele encontrara em coletas de poeira do ar, mas partículas de tamanho inusitadamente grande — até 100 mícrons na dimensão máxima.

Com essa informação, uma equipe foi despachada do QG do 17º Distrito O.S.I. para conferenciar com o Dr. Crozier e conduzir uma busca de campo pela bola de fogo de 24 de julho.

(3) Na conferência de 10h00–12h00 do dia 26 de julho, o Dr. Crozier inclinou-se a atribuir os grandes fragmentos de cobre do dia 25 a partículas provenientes do telhado ou das calhas do Edifício de Ensaios do campus. Declarou que consideraria essa possibilidade descartada caso partículas de cobre aparecessem em coletas feitas em campo aberto, bem distante do campus. Coletas foram então realizadas — pelo Dr. Crozier e pelo Sr. Seely, usando um coletor de impactação movido a motor DC e bateria, carregado em um carro do OSI — por San Antonio, Carthage e Bingham, Novo México (região pela qual, na opinião do Sr. Taft, as partículas da bola de fogo de 24 de julho mais provavelmente teriam sido carregadas pelos ventos leves prevalentes desde o incidente). Na noite de 26 de julho, todas as quatro coletas dessa viagem continham partículas de cobre indistinguíveis das coletadas em Socorro aproximadamente ao mesmo tempo.

Detalhes completos constam no relatório do Dr. Crozier (R/D-tw, 8-10-49), cujas cópias seguem em anexo. A conclusão tentativa do Dr. Crozier — de que os resultados "devem ser considerados negativos ou inconclusivos" — foi influenciada pelos seguintes fatores (em ordem decrescente de importância), com comentários críticos a seguir:

(3.1) A descoberta (por volta de 1º de setembro) de algumas indicações de cobre em poeira coletada em Socorro em 14 de julho de 1949 — dez dias antes do incidente da bola de fogo verde.

(3.2) [Parcialmente ilegível — OCR degradado] Discussão sobre o movimento de massas de ar na região de Socorro ao longo de 145 horas e a trajetória de partículas de 5 mícrons. Como não se pode assumir estagnação completa das massas de ar por 145 horas, apenas um estudo detalhado dos movimentos de massa de ar no intervalo de tempo envolvido pode resolver esse ponto.

(3.3) O aparecimento prolongado de partículas de cobre nas coletas de Socorro — em tamanhos cada vez menores, como o Dr. Crozier enfatiza. Tal diminuição no tamanho das partículas foi observada repetidamente em coletas de poeira de origem meteórica e é atribuída à taxa progressivamente mais lenta de descida das partículas à medida que seu tamanho médio diminui. Os resultados de L. Rudaux indicam fortemente que partículas da chuva Giacobinida de 9 de outubro de 1933 filtraram-se em tamanhos progressivamente menores por 100 horas ou mais. Ademais, para as bolas de fogo verdes de 24 de julho e 6 de agosto, os caminhos reais quase verticais estenderam-se de altitudes de mais de 160 km (100 milhas) quase até o nível do solo — condições ótimas para a queda prolongada de partículas de poeira.

(3.4) [Parcialmente ilegível — OCR degradado] O fracasso da coleta aérea de 8 de agosto em detectar partículas de cobre aerotransportadas definitivamente não de origem terrestre. No entanto, as coletas aéreas foram realizadas a grandes distâncias — centenas de milhas — da região de Vaughn, onde caiu a bola de fogo de 6 de agosto; e, como o Dr. Crozier assinala, não é possível determinar neste momento se o voo incluiu de fato ar que deveria conter partículas da trajetória do meteoro.

(Seção não numerada — segundo trecho degradado): Se a poeira das bolas de fogo verdes é composta de cobre, então essas bolas de fogo não são meteoritos convencionais. O cobre é um dos elementos mais raros encontrados em meteoritos (cf. G. P. Merrill, Memoirs National Academy of Science, vol. 14 (1925), tabela à p. 27; e Harrison Brown, Journal of Geology, vol. 66, março de 1948, Tabela 1, p. 87). Não se conhece nenhum caso em que nem mesmo a mais fina partícula de cobre tenha sido relatada em coleta de poeira supostamente de origem meteórica. Em vista da preocupação atual com a verdadeira natureza das bolas de fogo verdes, nada poderia superar em importância a obtenção de uma conclusão definitiva sobre a origem das partículas de cobre detectadas nas regiões terminais das bolas de fogo de 24 de julho e 6 de agosto.

Recomendação (6.1): Devem ser feitos arranjos para coletas de poeira em voos de aeronaves a altitudes de 40.000 pés (12.200 m) ou mais pela região da atmosfera abaixo dos caminhos reais das bolas de fogo verdes, tão logo possível após cada incidente. Esses arranjos pressupõem uma rede de observação bem coordenada que permita determinar com a máxima rapidez possível a localização dos caminhos reais na atmosfera. O Dr. Crozier e o Sr. Seely concordaram em cooperar na realização de coletas de poeira nas maiores altitudes atingíveis.

---

Conselho para Inspecionar Instalações de Armas Especiais nas Estações do Comando Aéreo Estratégico

(QG da Base Sandia para o CG do Comando Aéreo Estratégico, Offutt AFB, Omaha, Nebraska — por volta de dezembro de 1949)

Referência: Carta Ultrassecreta do QG do SAC, assunto: "Instalações de Treinamento para Armas Especiais nas Estações do Comando Aéreo Estratégico," datada de 29 de novembro de 1949, Título Abreviado: B-3000.

O QG da Base Sandia concorda com os objetivos básicos do conselho de inspeção proposto e com seu plano geral de ação. O Capitão Barnes representará a Divisão de Planos e Operações; o Tenente-Coronel Olson, Comandante do 515º Esquadrão de Aviação, representará o 8460º Grupo de Armas Especiais.

Recomenda-se que um segundo conselho seja designado para visitar cada estação aproximadamente 30 dias antes da movimentação de uma Unidade de Armas Especiais para aquela estação, com poderes para recomendar reajuste nos cronogramas de movimentação conforme as circunstâncias indiquem.

Assinado: D. H. Ginn, LCDR USN, Oficial Executivo

Primeiro Endosso — QG do Comando Aéreo Estratégico, Offutt AFB, 19 de dezembro de 1949, para: CG da Base Sandia: Este quartel-general concorda, em geral, com a comunicação básica. O conselho de inspeção concluiu suas inspeções. A Oitava e a Décima Quinta Forças Aéreas estão sendo instruídas a designar pessoal para inspecionar instalações de esquadrões de aviação imediatamente após receber notificação deste QG. A inspeção deve ser concluída em no máximo 15 dias após o recebimento da notificação. Seu comando será solicitado a fornecer pessoal para as equipes de inspeção.

Assinado: A. B. Montgomery, General de Brigada, USAF, Diretor de Operações (Enclosure: cópia da carta do SAC para a 8ª e 15ª FA)

(Correspondência adicional do SAC para o Comandante Geral da Décima Quinta Força Aérea, Base Aérea de March, Califórnia — mesmo procedimento de inspeção de 15 dias; discrepâncias a serem reportadas ao QG do SAC com recomendações que facilitem a transferência.)

---

Resumo das Observações de Fenômenos Aéreos na Área do Novo México, Dezembro de 1948 – Maio de 1950

Arquivo Nº: (24-8)-28 · 25 de maio de 1950 · CONFIDENCIAL De: 17º Distrito do Escritório de Investigações Especiais, Base Aérea de Kirtland, Novo México Para: General de Brigada Joseph F. Carroll, Diretor de Investigações Especiais, QG da USAF, Washington 25, D.C.

1. Em uma reunião de articulação com outras agências militares e governamentais de inteligência e investigação, em dezembro de 1948, determinou-se que a frequência de fenômenos aéreos inexplicados na área do Novo México justificava um plano organizado de registro. O 17º Distrito OSI, dada sua organização e localização, assumiu a responsabilidade por coletar e reportar esses dados desde dezembro de 1948. Os relatórios foram distribuídos ao Comando de Material Aéreo da USAF (conforme os Requisitos de Inteligência Aérea nº 4) e a outras agências militares e governamentais interessadas.

2. Em anexo encontra-se uma compilação de avistamentos de fenômenos aéreos ocorridos principalmente na área do Novo México, reportados por este Distrito a partir de dezembro de 1948. Esta compilação não é um registro completo de todas as observações relatadas, mas inclui apenas aquelas com informação suficiente para justificar a inclusão. Os observadores incluem cientistas, Agentes Especiais do OSI (IG) USAF, pilotos de linha aérea, pilotos militares, Inspetores de Segurança de Los Alamos, pessoal militar e muitas outras pessoas de diversas ocupações cuja confiabilidade não é questionada. Cada avistamento é classificado em uma de três categorias:

• (1) Fenômeno de bola de fogo verde
• (2) Disco ou variação
• (3) Provavelmente meteórico

3. Também em anexo encontra-se uma análise das ocorrências de bolas de fogo verdes pelo Dr. Lincoln LaPaz, Diretor do Instituto de Meteoritics e Chefe do Departamento de Matemática e Astronomia da Universidade do Novo México. O Dr. LaPaz atuou como Matemático Pesquisador no Novo México Proving Grounds (nomeação OSRD, 1943–44) e como Diretor Técnico da Seção de Análise de Operações no QG da Segunda Força Aérea (1944–45). Desde 1948, atua voluntariamente como consultor deste Distrito nas investigações sobre bolas de fogo verdes.

4. Conferências sobre o fenômeno das bolas de fogo verdes foram realizadas em Los Alamos, Novo México, em 17 de fevereiro de 1949 e novamente em 14 de outubro de 1949. Organizações representadas: Quarto Exército; Projeto de Armas Especiais das Forças Armadas; Universidade do Novo México; Federal Bureau of Investigation; Comissão de Energia Atômica dos EUA; Universidade da Califórnia; Conselho Científico Consultivo da Força Aérea dos EUA; Divisão de Pesquisa Geofísica, Comando de Material Aéreo da USAF; e OSI (IG) USAF.

Nenhuma explicação lógica foi oferecida para a origem das bolas de fogo verdes. Concluiu-se de maneira geral que os fenômenos existem e devem ser estudados cientificamente até serem satisfatoriamente explicados, e que a ocorrência continuada de fenômenos inexplicados [restante do parágrafo não recuperado do escaneamento].

Distribuição (parcial — alguns destinatários riscados ou suprimidos): Diretor de Investigações Especiais, QG USAF; CG, Comando de Material Aéreo; [vários destinatários riscados]; CG, Comando de Armas Especiais, Kirtland AFB; CG, Projeto de Armas Especiais das Forças Armadas, Base Sandia (Atenção: J-2); CO, Holloman AFB; Diretor, Divisão de Segurança, Comissão de Energia Atômica dos EUA, Los Alamos (Atenção: Sr. B. O. Wells); FBI El Paso; FBI Albuquerque; Conselho Científico Consultivo da Força Aérea [destinatários adicionais parcialmente riscados]; Arquivo.

---

Tabelas de Avistamentos — Resumo de Fenômenos Aéreos Desconhecidos, 17º Distrito OSI (Páginas 23–35)

[14 páginas de registros tabulares de avistamentos. Colunas incluem: número do avistamento, data, hora, número de observadores, confiabilidade, localização, direção, altitude, cor/brilho, duração, som, tamanho, trajetória e classificação de avaliação (bola de fogo verde / disco / provavelmente meteórico). Dados tabulares não recuperáveis do escaneamento — páginas originais pp. 23–35 do documento.]

---

Part 2

English

Tabular Summary of Sightings of Unknown Aerial Phenomena — 17th District OSI (Tables, Pages 15–38)

Pages 37–60 of this document comprise twenty-four consecutive pages of tabular data constituting the "Summary of Sightings of Unknown Aerial Phenomena" produced by the 17th District Office of Special Investigations. Each table page records columns for: sighting number, date, time, number of observers, observer reliability, location, direction, altitude, description of phenomena (color and brightness), duration, sound, size, trajectory, and evaluation/classification. Cell-level data in these pages is not extractable from the available scanned text but constitutes the primary statistical dataset underlying the 17th District OSI investigation.

---

Sighting No. 175 — Photographic Evidence and LaPaz Analysis

Location: Datil, New Mexico Dates: 24–25 February 1950 Observer: Cpl. Lertis E. Stanfield, Holloman Air Force Base, New Mexico

Photographs of an unknown aerial phenomenon were taken at Datil, New Mexico. An analysis was performed by Dr. Lincoln LaPaz, Head of the Institute of Meteoritics, University of New Mexico, Albuquerque, who reached the following conclusions:

a. The angular diameter of the perfectly round luminous object observed by Stanfield was approximately 1/4 of a degree.

b. The angular velocity of the object in the sky was greater than half a degree per minute.

On the basis of results (a) and (b), LaPaz stated that the object seen by Stanfield was:

• Not the moon — angular diameter too small;
• Not Venus or any other planet — angular diameter too large;
• Not a bright fixed star slightly out of focus — the observed rate of motion is double that due to the diurnal rotation of the Earth.

---

LaPaz Seventh Report on Anomalous Luminous Phenomena — 23 May 1950

To: Lt. Colonel Doyle Rees, Commanding Officer, 17th District, O.S.I. From: Lincoln LaPaz, Director, Institute of Meteoritics, University of New Mexico, Albuquerque Date: 23 May 1950 Subject: Anomalous Luminous Phenomena (Seventh Report)

In the second report of this series (dated 20 December 1948), LaPaz listed ten significant differences between the bright green horizontally-moving fireballs observed between 5–20 December 1948 and typical meteors. The differences enumerated in available text are:

1. Horizontal paths: The horizontal nature of most December fireball paths is highly unusual; genuine meteors are rarely observed moving in horizontal paths.
2. Very low altitude: The very low height of the December fireball discussed in section 2 contrasts sharply with genuine meteors, for which heights of approximately 40 or more miles are normally observed.
3. Anomalous velocity: The velocity determined for the fireball of 12 December is much less than typical meteor velocities, yet considerably greater than V-2 rocket speeds, jet aircraft, or conventional flares.
4. Absence of sound: In cases of meteorites penetrating to as low a level as determined for the 12 December fireball, luminous phenomena are always accompanied by very violent noises. No noises whatever have been observed in connection with the December fireballs.

[Item 5 not recovered in available text.]

6. Directional bias from the north: For genuine meteors, paths are directed toward all points of the compass with equal frequency. For the green fireballs, plots of admissible approach sectors show a very pronounced tendency for paths to come in from the north half of the sky.

7. Curious association with known meteor showers: The three groups of anomalous greenish luminous phenomena show a curious association with well-known meteor showers, although none of those showers normally produces extremely bright green fireballs. For example:

   • The observation mentioned by Mr. Fonnig appeared near the maximum of the Quadrantid shower of early January;
   • Mr. McCullough's August observation was near the time of the Perseid shower;
   • The December observations all fell within the interval covered by the Geminid shower.

   This relationship might indicate an attempt to render the green fireballs less conspicuous by causing them to appear only when there is considerable meteoric activity.

8. Distinctive green color: The remarkably vivid green color reported for most of the December fireballs is rarely observed in genuine meteors. By laboratory testing, this peculiar color appears identical with that given off by copper salts in the blowpipe flame, which would fix the wavelength of radiation from the green fireballs accordingly.

Paragraph 3 — Time Distribution (Eleventh Difference):

An analysis of the time distribution of green fireballs permitted the addition of an eleventh difference: the graph of frequency versus local time accompanying the report shows that the maximum frequency of green fireball sightings (occurring at approximately 20:30 MST) coincides with neither the frequency maximum for ordinary meteors (approximately 03:00) nor for meteorite falls (approximately 16:00).

Paragraph 4:

Most green fireballs were sighted in a time interval from approximately 5:00 p.m. to 11:00 p.m. (MST). This concentration might be even more pronounced if ordinary meteors mistakenly identified as green fireballs could be screened from the secondary maximum around 2:00 a.m. (MST) — such misidentification is strongly suggested by the near coincidence of this secondary maximum with the well-established early-morning maximum of ordinary meteors.

Paragraph 5:

Some significance may attach to the fact that the interval of 5:00 p.m. to 11:00 p.m. MST corresponds to approximately 7:00 a.m. to 1:00 p.m. in the Ural region of the USSR. Since missiles moving with velocities of the order found for the green fireballs would travel from the southern Urals to New Mexico in less than 15 minutes, a possible interpretation of the concentration of sightings is that [text continues on following page — not fully recovered].

Paragraph 6 — LaPaz's Current Assessment:

LaPaz stated that he considered the most probable explanation of the green fireballs to be the one given in his letter of 20 February 1950 to Dr. P. H. Wyckoff, Chief, Atmospheric Physics Laboratory, Base Directorate for Geophysical Research, from which he quoted:

"As a preliminary to setting down the project recommendations which you requested, I have very carefully reviewed all available fireball data (observers' reports, transit measurements, calculated real paths, etc.) covering incidents from those of December 5, 1948 to the extraordinary incident of February 7, 1950, which has been under intensive investigation for the last two weeks. As a result of this comprehensive review, particularly as it relates to the incident of February 7, 1950, I feel compelled to write you in somewhat different terms concerning my own part in the proposed fireball project than I had in mind when we last discussed this matter. In brief, I have come to the conclusion that, on the basis of the evidence now available to me, I would not be justified in recommending a fireball project. In my opinion, this evidence proves conclusively that the fireballs reported on fall into one of two categories: Those of the first category (the majority) are meteorite falls of unusual, but certainly not of impossible, magnitude, frequency and other characteristics; those of the second category (the minority) [text continues — not recovered]."

Paragraph 9 — Recommendations and Offer of Service:

LaPaz endorsed the recommendations from his February 20, 1950 letter to Dr. Wyckoff, including:

• That Dr. L. A. Manning, of Stanford, and Dr. Millman be placed in charge of the radar investigation;
• That Dr. William Crozier, of the New Mexico School of Mines, be placed in charge of dust collection and identification.

LaPaz noted that on the basis of many intensive field surveys, he did not anticipate ground search would lead to any recoveries, but stressed that if ground search was to be attempted, it should be carried out on the scale stressed in his conversations with Major Oder and Commanding Officers.

He concluded by renewing his offer — originally made in his February 20, 1950 letter — to serve as consultant on the green fireball project as suggested in Major Oder's letter of 29 November 1949, with the stipulation that his service be on a voluntary basis rather than on the $40 per day contract specified in that letter.

---

Frequency Distribution Graph: Time of Sightings

[Visual chart: a time-distribution graph on ruled graph paper plotting frequency of green fireball sightings versus local time (MST). Per LaPaz's narrative, the primary sighting maximum falls near 20:30 MST, distinct from the ordinary meteor maximum (~03:00) and the meteorite-fall maximum (~16:00). OCR extraction of cell values not possible from the available scan.]

---

Transmittal Memorandum — 18 May 1949

From: 17th District, Office of Special Investigations, Kirtland Air Force Base, New Mexico To: Commanding General, Sandia Base, Albuquerque, New Mexico (ATTN: Intelligence Officer) File No.: 24-8 Date: 18 May 1949 Subject: Unknown (Aerial Phenomena)

Transmitted herewith is a Summary of Information relative to the aerial phenomena observed in the New Mexico–West Texas area. The investigation is being continued; the addressee's office will be kept informed of future developments.

Distribution of Summary:

• 2 copies — Hq OSI
• 1 — 3d OSI Region
• 1 — CG, AMC
• 1 — CO, Kirtland AFB
• 1 — CO, 636th Aircraft Control & Warning Sq
• 1 — AF Guided Missile Project
• 1 — AF Field Office for Atomic Energy
• 1 — CG, Sandia Base
• 3 — Atomic Energy Security Service
• 1 — CG, Fourth Army
• 1 — BIO, Ft. Bliss, Texas
• 1 — FBI, Albuquerque
• 1 — Dr. Lincoln LaPaz, UNM
• 12 — File

---

Summary of Information — 19 April 1949

Issuer: 17th District Office of Special Investigations, Kirtland Air Force Base, New Mexico

1. Overview

This is a comprehensive summary of all observations of unidentified aerial phenomena possessing similar characteristics observed in the New Mexico–West Texas area. The common characteristics of most incidents are:

• a. Green color, sometimes described as greenish-white, bright green, yellow-green, or blue-green.
• b. Horizontal path, sometimes with minor variations.
• c. Speed less than that of a meteor, but more than any known type of aircraft.
• d. No sound associated with observations.
• e. No persistent trail or dust cloud.
• f. Period of visibility: one to five seconds.

2. Not all reported incidents possess all of the above characteristics, but in each case one or more are present. In none of the reported incidents has any natural or man-made object been determined to be responsible.

3. [Summary body continues; partial text only recovered. Note on methodology: any interview where the veracity of the interviewee was doubted was discounted in the preparation of reports.]

Inclosure: Tabular Summary with notes.

---

Partial Sightings Log — 5 December 1948 and Later Dates

[Tabular log; OCR quality poor. Cells marked [ilegível] where unreadable.]

[Additional rows present but fully illegible due to OCR degradation.]

---

Extract from LaPaz Report of 20 December 1948

Note on observation of 14 December 1948: Observer: Mr. Mono Sanchez, Wagon Mound, N.M., at 1:00 a.m.

Real Path of the Green Fireball of 12 December 1948 (Only fireball observed simultaneously from two separate stations)

Simultaneous corresponding observations were made by:

1. One group of observers near Starvation Peak (Bernal, New Mexico) at 9h 2m ± 30s;
2. A second pair of observers stationed within the Los Alamos reservation.

By graphic reduction of the simultaneously-made observations, the following facts were determined:

• Appearance point: lat. 35° 50′ N, lon. 106° 40′ W
• Disappearance point: lat. 35° 45′ N, lon. 107° [ilegível]′ W
• Path: nearly or exactly horizontal; length approximately 25 miles
• Altitude: approximately 8 to 10 miles above the surface (depending on the angular altitude estimate employed)
• Velocity: 8 to 12 miles per second (depending on the duration estimate used)

---

Letter from LaPaz to Col. Doyle Rees — 20 December 1948 (Continuation, Items 3.4–3.7)

(This letter constitutes the source document cited in the Seventh Report as "the second report of this series." Items 3.6–3.7 correspond to items 6–7 in the Seventh Report's enumerated list above.)

• 3.4 In the case of meteorites penetrating to as low a level as determined for the 12 December fireball, luminous phenomena are always accompanied by very violent noises. No noises whatever have been observed in connection with the December fireballs.

• 3.5 Genuine meteors normally show remarkable variations in brightness, beginning as fine thin hair lines scarcely visible, then brightening to flash out near the end of their paths. In the case of the December fireballs, most observers reported that the fireballs appeared almost instantly at their full brightness.

• 3.6 For genuine meteors, paths are directed toward all points of the compass with equal frequency. For the green fireballs, plots of admissible approach sectors show a very pronounced tendency for paths to come in from the north half of the sky.

• 3.7 The three groups of anomalous greenish luminous phenomena show a curious association with well-known meteor showers, although none of these showers normally produces extremely bright green fireballs such as those recently observed. For example:

  • Mr. Fonnig's observation appeared near the maximum of the Quadrantid shower of early January;
  • Mr. McCullough's August observation was near the time of the Perseid shower;
  • The December observations all fell within the interval covered by the Geminid shower.

  This relationship might indicate an attempt to render the green fireballs less conspicuous by causing them to appear only when there is considerable meteoric activity [text continues — partially cut off in scan].

---

Incidents of 13 and 20 December 1948 — Note

The unusual feature of these two incidents is that two red lights were reported trailing the green fireball. In each case, observers stated that the trailing lights retained a constant position with respect to each other and to the green light. These two sightings are the only ones among all observed green fireballs where a sharp change of direction in the vertical plane was noted.

• 20 December incident: observed by Atomic Energy Security Service Inspectors in the Los Alamos area.
• 13 December incident: observed by a truck driver and his wife, southwest of [location partially illegible].

---

Inclosure #6 — LaPaz Third Report on Anomalous Luminous Phenomena — 30 December 1948

To: Lt. Colonel Doyle Rees, Commanding Officer, District No. 17, Office of Special Investigations From: Lincoln LaPaz, Director, Institute of Meteoritics, University of New Mexico, Albuquerque Date: 30 December 1948 Subject: Anomalous Luminous Phenomena (Third Report)

Green Fireball of 12 December 1948 — Confirmed Real Path:

As reported in the Second Report, the path was determined from corresponding observations at Starvation Peak, New Mexico, and a station near Los Alamos, New Mexico:

• Appearance: lat. 35° 50′ N, lon. 106° 40′ W
• Disappearance: lat. 35° 45′ N, lon. 107° [ilegível]′ W
• Path: nearly horizontal, elevation ~10 miles above sea level, length ~25 miles, velocity ~10 miles/second
• (Minimum path length consistent with observations: ~11 miles; corresponding velocity 3–6 miles/second depending on duration adopted)

Green Fireball of 20 December 1948, 8h 54m p.m. — New Real Path Determination:

Based on corresponding observations by two pairs of Los Alamos observers — Messrs. Wilson, Truett, Strang, and Skipper:

• The fireball appeared at a height of at least 10 miles and descended at approximately 45° to the vertical (Truett's estimate) to point C, at an elevation of only 2.3 miles above the horizontal plane from which Strang and Skipper observed.
• At point C, the path leveled off; from C to the point of disappearance E, the fireball followed a nearly horizontal path of approximately 7.5 miles at 3.75 to 7.5 miles per second (depending on duration estimate).
• Coordinates of C (projected on earth): lat. 35° 56′ N, lon. 106° 30′ W
• Coordinates of E (projected on earth): lat. 35° 57′ N, lon. 106° 23′ W
• The forward extension of the fireball's trace passes approximately six miles north of the town of Los Alamos.

Key findings:

• The descending branch was observed by Inspector Truett alone; he was absolutely certain of his observation.
• No sound was heard, though the distance from observers to the fireball, and from the fireball to the earth, could have been only a few miles at most.
• LaPaz stated without hesitation: "an object possessing the path and the other peculiarities observed by Messrs. Wilson, Truett, Strang, and Skipper was not a falling meteorite."

---

Report on Sighting of Unidentified Light or Flare — 6 January 1949

To: Director, Intelligence & Security Division From: Chief, Physical Security Branch Date: 7 January 1949 Subject: Reported Observation of Unidentified Light or Flare Moving Across the Sky on 6 January 1949

1. On 7 January 1949, the reporting officer interviewed Pfc. Meredith J. Everitt, ASN 38552954, Headquarters, 8450th M.P. Group, concerning the unidentified light or flare he had reportedly seen moving across the sky.

2. Pfc. Everitt stated that on 6 January 1949, while guarding a C-97 airplane at the landing strip adjacent to the Ordnance Area, at approximately 17:30 hours he noticed a bright object travelling across the sky from the Southeast toward the Northwest. Description:

• Shape: diamond-shaped
• Apparent length: approximately two feet
• Brightness: much brighter at its center than at the edges
• Estimated altitude: 1,500 to 2,000 feet
• Horizontal distance travelled: approximately 500 feet before he lost sight of it
• Speed: unable to estimate; stated the object travelled much faster than low-flying jet planes he had observed
• Smoke or vapor: none visible

3. At the time of the sighting, the sky was clear with a light blue background. The object appeared as a bright white light with no other apparent visible [report continues — text cut off at scan boundary].

---

Português

Resumo Tabular de Avistamentos de Fenômenos Aéreos Desconhecidos — 17º Distrito OSI (Tabelas, Páginas 15–38)

As páginas 37–60 deste documento são compostas por vinte e quatro páginas consecutivas de dados tabulares que constituem o "Resumo de Avistamentos de Fenômenos Aéreos Desconhecidos" produzido pelo 17º Distrito do Escritório de Investigações Especiais (OSI). Cada página de tabela registra colunas para: número do avistamento, data, horário, número de observadores, confiabilidade do observador, localização, direção, altitude, descrição dos fenômenos (cor e brilho), duração, som, tamanho, trajetória e classificação/avaliação. Os dados das células dessas páginas não são extraíveis do texto digitalizado disponível, mas constituem o conjunto de dados estatísticos primário subjacente à investigação do 17º Distrito OSI.

---

Avistamento Nº 175 — Evidência Fotográfica e Análise de LaPaz

Local: Datil, Novo México Datas: 24–25 de fevereiro de 1950 Observador: Cabo Lertis E. Stanfield, Base Aérea de Holloman, Novo México

Fotografias de um fenômeno aéreo desconhecido foram tiradas em Datil, Novo México. Uma análise foi realizada pelo Dr. Lincoln LaPaz, Chefe do Instituto de Meteoritics, Universidade do Novo México, Albuquerque, que chegou às seguintes conclusões:

a. O diâmetro angular do objeto luminoso perfeitamente redondo observado por Stanfield era de aproximadamente 1/4 de grau.

b. A velocidade angular do objeto no céu era superior a meio grau por minuto.

Com base nos resultados (a) e (b), LaPaz declarou que o objeto visto por Stanfield:

• Não era a Lua — diâmetro angular pequeno demais;
• Não era Vênus nem qualquer outro planeta — diâmetro angular grande demais;
• Não era uma estrela fixa brilhante levemente fora de foco — a taxa de movimento observada é o dobro daquela devida à rotação diurna da Terra.

---

Sétimo Relatório de LaPaz sobre Fenômenos Luminosos Anômalos — 23 de maio de 1950

Para: Ten.-Coronel Doyle Rees, Oficial Comandante, 17º Distrito, O.S.I. De: Lincoln LaPaz, Diretor, Instituto de Meteoritics, Universidade do Novo México, Albuquerque Data: 23 de maio de 1950 Assunto: Fenômenos Luminosos Anômalos (Sétimo Relatório)

No segundo relatório desta série (datado de 20 de dezembro de 1948), LaPaz listou dez diferenças significativas entre as bolas de fogo verdes de movimentação horizontal observadas entre 5 e 20 de dezembro de 1948 e os meteoros típicos. As diferenças enumeradas no texto disponível são:

1. Trajetórias horizontais: A natureza horizontal das trajetórias da maioria das bolas de fogo de dezembro é extremamente incomum; meteoros genuínos raramente são observados em trajetórias horizontais.
2. Altitude muito baixa: A altitude muito baixa da bola de fogo de dezembro contrasta nitidamente com meteoros genuínos, para os quais altitudes de aproximadamente 40 milhas ou mais são normalmente observadas.
3. Velocidade anômala: A velocidade determinada para a bola de fogo de 12 de dezembro é muito menor do que as velocidades de meteoros típicos, porém consideravelmente maior do que as de foguetes V-2, aviões a jato ou sinalizadores convencionais.
4. Ausência de som: Em casos de meteoritos que penetram a altitudes tão baixas quanto a determinada para a bola de fogo de 12 de dezembro, os fenômenos luminosos são sempre acompanhados por ruídos muito violentos. Nenhum ruído foi observado em conexão com as bolas de fogo de dezembro.

[Item 5 não recuperado no texto disponível.]

6. Tendência direcional vinda do norte: Para meteoros genuínos, as trajetórias são distribuídas igualmente em todos os pontos da bússola. Para as bolas de fogo verdes, os gráficos de setores de aproximação admissíveis mostram uma tendência muito pronunciada de as trajetórias virem da metade norte do céu.

7. Curiosa associação com chuvas de meteoros conhecidas: Os três grupos de fenômenos luminosos esverdeados anômalos mostram uma curiosa associação com chuvas de meteoros bem conhecidas, embora nenhuma dessas chuvas produza normalmente bolas de fogo verdes extremamente brilhantes. Por exemplo:

   • A observação mencionada pelo Sr. Fonnig apareceu próxima ao máximo das Quadrantidas (início de janeiro);
   • A observação de agosto do Sr. McCullough foi próxima ao horário das Perseidas;
   • As observações de dezembro ocorreram dentro do intervalo coberto pelas Geminidas.

   Essa relação pode indicar uma tentativa de tornar as bolas de fogo verdes menos conspícuas, fazendo-as aparecer somente quando há atividade meteorítica considerável.

8. Cor verde distintiva: A cor verde vívida relatada para a maioria das bolas de fogo de dezembro raramente é observada em meteoros genuínos. Por testes laboratoriais, essa cor peculiar parece idêntica àquela emitida por sais de cobre na chama de maçarico, o que fixaria o comprimento de onda da radiação das bolas de fogo verdes de acordo.

Parágrafo 3 — Análise de Distribuição Temporal (Décima Primeira Diferença):

Uma análise da distribuição temporal das bolas de fogo verdes permitiu adicionar uma décima primeira diferença: o gráfico de frequência versus horário local mostra que o máximo de frequência de avistamentos de bolas de fogo verdes (ocorrendo aproximadamente às 20h30 MST) não coincide temporalmente nem com o máximo de meteoros comuns (03h00) nem com o de quedas de meteoritos (16h00).

Parágrafo 4:

A maioria das bolas de fogo verdes foi avistada em um intervalo de tempo de aproximadamente 17h00 às 23h00 (MST). Essa concentração poderia ser ainda mais pronunciada se fosse possível filtrar do máximo secundário em torno das 2h00 (MST) todos os meteoros comuns que tenham sido erroneamente identificados como bolas de fogo verdes — tal identificação equivocada é fortemente sugerida pela quase coincidência desse máximo secundário com o máximo matinal estabelecido dos meteoros comuns.

Parágrafo 5:

Pode ter significado o fato de que o intervalo de 17h00 às 23h00 MST corresponde a aproximadamente 7h00 às 13h00 na região dos Urais, na URSS. Uma vez que mísseis com velocidades da ordem das encontradas para as bolas de fogo verdes percorreriam os Urais do Sul ao Novo México em menos de 15 minutos, uma possível interpretação da concentração de avistamentos é que [texto continua na página seguinte — não totalmente recuperado].

Parágrafo 6 — Avaliação Atual de LaPaz:

LaPaz declarou considerar a explicação mais provável das bolas de fogo verdes a contida em sua carta de 20 de fevereiro de 1950 ao Dr. P. H. Wyckoff, Chefe do Laboratório de Física Atmosférica, Diretoria de Base para Pesquisas Geofísicas, da qual citou:

"Como preliminar para elaborar as recomendações de projeto que você solicitou, revisei muito cuidadosamente todos os dados disponíveis sobre bolas de fogo (relatórios de observadores, medições de trânsito, trajetórias reais calculadas, etc.) cobrindo incidentes desde os de 5 de dezembro de 1948 até o extraordinário incidente de 7 de fevereiro de 1950, que está sob intensa investigação nas últimas duas semanas. Como resultado desta revisão abrangente, particularmente no que diz respeito ao incidente de 7 de fevereiro de 1950, sinto-me compelido a escrever sobre minha própria participação no projeto de bolas de fogo proposto em termos um tanto diferentes do que tinha em mente quando discutimos este assunto pela última vez. Em resumo, cheguei à conclusão de que, com base nas evidências agora disponíveis para mim, não estaria justificado em recomendar um projeto de bolas de fogo. Em minha opinião, essas evidências provam conclusivamente que as bolas de fogo relatadas se enquadram em uma de duas categorias: As da primeira categoria (a maioria) são quedas de meteoritos de magnitude, frequência e outras características incomuns, mas certamente não impossíveis; as da segunda categoria (a minoria) [texto continua — não recuperado]."

Parágrafo 9 — Recomendações e Oferta de Serviço:

LaPaz endossou as recomendações de sua carta de 20 de fevereiro de 1950, incluindo:

• Que o Dr. L. A. Manning, de Stanford, e o Dr. Millman fossem encarregados da investigação por radar;
• Que o Dr. William Crozier, da Escola de Minas do Novo México, fosse encarregado da coleta e identificação de poeira.

LaPaz observou que, com base em muitas pesquisas de campo intensivas, não antecipava que buscas em solo levariam a qualquer recuperação, mas enfatizou que, se fossem realizadas, deveriam ser conduzidas na escala enfatizada em suas conversas com os Comandantes.

Concluiu renovando sua oferta de servir como consultor no projeto de bolas de fogo verdes — conforme sugerido na carta do Major Oder de 29 de novembro de 1949 — com a estipulação de que seu serviço fosse em base voluntária, em vez do contrato de $40 por dia especificado naquela carta.

---

Gráfico de Distribuição de Frequência: Horário dos Avistamentos

[Dado visual: gráfico em papel quadriculado representando a frequência de avistamentos de bolas de fogo verdes versus horário local (MST). Segundo a narrativa de LaPaz, o máximo primário ocorre próximo às 20h30 MST, distinto do máximo de meteoros comuns (~03h00) e do máximo de quedas de meteoritos (~16h00). Extração dos valores por OCR não possível a partir do documento digitalizado disponível.]

---

Memorando de Encaminhamento — 18 de maio de 1949

De: 17º Distrito, Escritório de Investigações Especiais, Base Aérea de Kirtland, Novo México Para: General Comandante, Base de Sandia, Albuquerque, Novo México (ATTN: Oficial de Inteligência) Número de arquivo: 24-8 Data: 18 de maio de 1949 Assunto: Desconhecido (Fenômenos Aéreos)

Transmite-se em anexo um Resumo de Informações relativo aos fenômenos aéreos observados na área do Novo México–West Texas. A investigação está sendo continuada; o escritório do destinatário será mantido informado sobre desenvolvimentos futuros.

Distribuição do Resumo:

• 2 cópias — QG OSI
• 1 — 3ª Região OSI
• 1 — CG, AMC
• 1 — CO, Base Aérea de Kirtland
• 1 — CO, 636º Esquadrão de Controle e Alerta de Aeronaves
• 1 — Projeto de Mísseis Guiados da Força Aérea
• 1 — Escritório de Campo da Força Aérea para Energia Atômica
• 1 — CG, Base de Sandia
• 3 — Serviço de Segurança de Energia Atômica
• 1 — CG, Quarto Exército
• 1 — BIO, Ft. Bliss, Texas
• 1 — FBI, Albuquerque
• 1 — Dr. Lincoln LaPaz, UNM
• 12 — Arquivo

---

Resumo de Informações — 19 de abril de 1949

Emissor: 17º Distrito do Escritório de Investigações Especiais, Base Aérea de Kirtland, Novo México

1. Visão Geral

Este é um resumo abrangente de todas as observações de fenômenos aéreos não identificados com características semelhantes observadas na área do Novo México–West Texas. As características comuns da maioria dos incidentes são:

• a. Cor verde, às vezes descrita como verde-esbranquiçada, verde brilhante, verde-amarelada ou verde-azulada.
• b. Trajetória horizontal, às vezes com variações menores.
• c. Velocidade menor do que a de um meteoro, porém maior do que qualquer tipo conhecido de aeronave.
• d. Nenhum som associado às observações.
• e. Nenhum rastro persistente ou nuvem de poeira.
• f. Período de visibilidade: de um a cinco segundos.

2. Nem todos os incidentes relatados possuem todas as características acima, mas em cada caso uma ou mais estão presentes. Em nenhum dos incidentes relatados qualquer objeto natural ou artificial foi determinado como responsável.

3. [Corpo do resumo continua; apenas texto parcial recuperado. Nota sobre metodologia: qualquer entrevista em que a veracidade do entrevistado foi questionada foi desconsiderada na preparação dos relatórios.]

Anexo: Resumo tabular com notas.

---

Registro Parcial de Avistamentos — 5 de dezembro de 1948 e Datas Posteriores

[Registro tabular; qualidade de OCR ruim. Células marcadas como [ilegível] onde não legíveis.]

[Linhas adicionais presentes, mas totalmente ilegíveis devido à degradação do OCR.]

---

Extrato do Relatório de LaPaz de 20 de dezembro de 1948

Nota sobre observação de 14 de dezembro de 1948: Observador: Sr. Mono Sanchez, Wagon Mound, N.M., à 1h00.

Trajetória Real da Bola de Fogo Verde de 12 de dezembro de 1948 (Única bola de fogo observada simultaneamente a partir de duas estações separadas)

Observações simultâneas e correspondentes foram feitas por:

1. Um grupo de observadores próximo ao Pico Starvation (Bernal, Novo México) às 9h 2m ± 30s;
2. Um segundo par de observadores estacionados dentro da reserva de Los Alamos.

Por redução gráfica das observações feitas simultaneamente, determinaram-se os seguintes fatos:

• Ponto de aparecimento: lat. 35° 50′ N, lon. 106° 40′ O
• Ponto de desaparecimento: lat. 35° 45′ N, lon. 107° [ilegível]′ O
• Trajetória: quase ou exatamente horizontal; extensão de aproximadamente 25 milhas
• Altitude: aproximadamente 8 a 10 milhas acima da superfície (dependendo da estimativa de altitude angular empregada)
• Velocidade: 8 a 12 milhas por segundo (dependendo da estimativa de duração utilizada)

---

Carta de LaPaz ao Cel. Doyle Rees — 20 de dezembro de 1948 (Continuação, Itens 3.4–3.7)

(Esta carta constitui o documento-fonte citado no Sétimo Relatório como "o segundo relatório desta série." Os itens 3.6–3.7 correspondem aos itens 6–7 da lista enumerada no Sétimo Relatório acima.)

• 3.4 Em casos de meteoritos que penetram a altitudes tão baixas quanto a determinada para a bola de fogo de 12 de dezembro, os fenômenos luminosos observados são sempre acompanhados por ruídos muito violentos. Nenhum ruído foi observado em conexão com as diversas bolas de fogo de dezembro.

• 3.5 Meteoros genuínos normalmente mostram variações notáveis de brilho, começando como finas linhas capilares mal visíveis, que então se intensificam até explodir em brilho próximo ao fim de suas trajetórias. No caso das bolas de fogo de dezembro, a maioria dos observadores relatou que elas apareceram quase instantaneamente em seu brilho máximo.

• 3.6 Para meteoros genuínos, as trajetórias são direcionadas para todos os pontos da bússola com igual frequência. Para as bolas de fogo verdes, os gráficos de setores de aproximação admissíveis mostram uma tendência muito pronunciada de as trajetórias virem da metade norte do céu.

• 3.7 Os três grupos de fenômenos luminosos esverdeados anômalos mostram uma curiosa associação com chuvas de meteoros bem conhecidas, embora nenhuma produza normalmente bolas de fogo verdes extremamente brilhantes. Por exemplo:

  • A observação do Sr. Fonnig apareceu próxima ao máximo das Quadrantidas do início de janeiro;
  • A observação de agosto do Sr. McCullough foi próxima ao horário das Perseidas;
  • As observações de dezembro ocorreram dentro do intervalo coberto pelas Geminidas.

  Essa relação pode indicar uma tentativa de tornar as bolas de fogo verdes menos conspícuas fazendo-as aparecer somente quando há atividade meteorítica considerável [texto continua — parcialmente cortado no documento].

---

Incidentes de 13 e 20 de dezembro de 1948 — Nota

A característica incomum desses dois incidentes é que duas luzes vermelhas foram relatadas seguindo a bola de fogo verde. Em cada caso, os observadores afirmaram que as luzes traseiras mantinham uma posição constante em relação umas às outras e à luz verde. Esses dois avistamentos são os únicos entre todas as bolas de fogo verdes em que uma mudança brusca de direção no plano vertical foi observada.

• Incidente de 20 de dezembro: observado por Inspetores do Serviço de Segurança de Energia Atômica na área de Los Alamos.
• Incidente de 13 de dezembro: observado por um caminhoneiro e sua esposa a sudoeste de [localização parcialmente ilegível].

---

Anexo Nº 6 — Terceiro Relatório de LaPaz sobre Fenômenos Luminosos Anômalos — 30 de dezembro de 1948

Para: Ten.-Coronel Doyle Rees, Oficial Comandante, Distrito Nº 17, Escritório de Investigações Especiais De: Lincoln LaPaz, Diretor, Instituto de Meteoritics, Universidade do Novo México, Albuquerque Data: 30 de dezembro de 1948 Assunto: Fenômenos Luminosos Anômalos (Terceiro Relatório)

Bola de Fogo Verde de 12 de dezembro de 1948 — Trajetória Confirmada:

Conforme relatado no Segundo Relatório, a trajetória foi determinada a partir de observações correspondentes próximas ao Pico Starvation, N.M., e em estação próxima a Los Alamos, N.M. Coordenadas confirmadas:

• Aparecimento: lat. 35° 50′ N, lon. 106° 40′ O
• Desaparecimento: lat. 35° 45′ N, lon. 107° [ilegível]′ O
• Trajetória: quase horizontal, elevação de ~10 milhas acima do nível do mar, extensão de ~25 milhas, velocidade de ~10 milhas/segundo
• (Extensão mínima consistente com as observações: ~11 milhas; velocidade correspondente de 3–6 milhas/segundo dependendo da duração adotada)

Bola de Fogo Verde de 20 de dezembro de 1948, 20h54 — Nova Determinação de Trajetória Real:

Com base em observações correspondentes de dois pares de observadores de Los Alamos — Srs. Wilson, Truett, Strang e Skipper:

• A bola de fogo apareceu a uma altura de pelo menos 10 milhas e descendeu em aproximadamente 45° em relação à vertical (estimativa de Truett) até o ponto C, a uma elevação de apenas 2,3 milhas acima do plano horizontal de onde Strang e Skipper observavam.
• No ponto C, a trajetória nivelou; de C até o ponto de desaparecimento E, a bola de fogo seguiu uma trajetória quase horizontal de aproximadamente 7,5 milhas a 3,75 a 7,5 milhas por segundo (dependendo da estimativa de duração).
• Coordenadas de C (projeção na superfície): lat. 35° 56′ N, lon. 106° 30′ O
• Coordenadas de E (projeção na superfície): lat. 35° 57′ N, lon. 106° 23′ O
• A extensão frontal do rastro da bola de fogo passa aproximadamente seis milhas ao norte da cidade de Los Alamos.

Conclusões principais:

• O ramo descendente foi observado apenas pelo Inspetor Truett, que tinha certeza absoluta de sua observação.
• Nenhum som foi ouvido, embora a distância dos observadores à bola de fogo, e da bola de fogo à superfície terrestre, pudesse ter sido de apenas algumas milhas.
• LaPaz declarou sem hesitação: "um objeto possuindo a trajetória e as outras peculiaridades observadas pelos Srs. Wilson, Truett, Strang e Skipper não era um meteorito em queda."

---

Relatório sobre Avistamento de Luz ou Sinalizador Não Identificado — 6 de janeiro de 1949

Para: Diretor, Divisão de Inteligência e Segurança De: Chefe, Seção de Segurança Física Data: 7 de janeiro de 1949 Assunto: Observação Relatada de Luz ou Sinalizador Não Identificado Movendo-se pelo Céu em 6 de janeiro de 1949

1. Em 7 de janeiro de 1949, o oficial relator entrevistou o Soldado de 1ª Classe Meredith J. Everitt, ASN 38552954, Quartel-General, 8450º Grupo de Polícia Militar, a respeito da luz ou sinalizador não identificado que ele teria visto se movendo pelo céu.

2. O Sd 1ª Cl Everitt informou que em 6 de janeiro de 1949, enquanto fazia guarda de um avião C-97 na pista de pouso adjacente à Área de Munições, às aproximadamente 17h30 avistou um objeto brilhante se deslocando pelo céu do Sudeste em direção ao Noroeste. Descrição:

• Formato: em forma de diamante
• Comprimento aparente: aproximadamente dois pés
• Brilho: muito mais intenso no centro do que nas bordas
• Altitude estimada: 1.500 a 2.000 pés
• Distância horizontal percorrida: aproximadamente 500 pés antes de perder o objeto de vista
• Velocidade: incapaz de estimar; afirmou que o objeto se deslocava muito mais rápido do que aviões a jato de baixa altitude que havia observado
• Fumaça ou vapor: nenhum visível

3. No momento do avistamento, o céu estava limpo com um fundo azul claro. O objeto apareceu como uma luz branca brilhante sem nenhuma outra aparência visível [relatório continua — texto cortado no limite do escaneamento].

---

Part 3

English

---

University of New Mexico — 4th Report on Anomalous Luminous Phenomena

From: Lincoln LaPaz, Director, Institute of Meteoritics, University of New Mexico, Albuquerque To: Lt. Colonel Doyle Rees, Commanding Officer, District No. 17, Office of Special Investigations Date: February 21, 1949 Subject: Anomalous Luminous Phenomena (4th Report)

Several additional sightings of unexplained aerial light phenomena have occurred since the third report in this series was prepared. Outstanding among the as yet undescribed incidents was the green fireball of Sunday evening, January 30, 1949, 5:54 p.m. MST.

Within less than one minute after the appearance of the fireball, an eyewitness (Mr. Nesbett) called to report the impression of a group of persons who saw the fireball through an east window while seated about the dinner table in a brightly lit room. Within two hours after the fireball appeared, more than 100 eyewitness accounts had been obtained by its director through personal interviews. An unusually high percentage of the reports came from military personnel (waiting outdoors for Post Theaters to open), from guards and other special agents already alerted to watch for anomalous luminous phenomena, and from airplane pilots.

As a result of ground and air searches, and of analysis of the very large amount of information obtained from eyewitnesses by personal interviews, by telephone conversations, and by letter, it has now (three weeks after the fall) become clear that several thousand persons in New Mexico and Texas saw this great fireball leisurely traverse the sky.

It has been possible to determine that the January 30th fireball:

• Became visible at an altitude of approximately twelve miles over a point at latitude [redacted], longitude 102° 5'
• Disappeared at an altitude of approximately eight miles over a point at latitude 32° 48', longitude 102° 22'
• Traversed a nearly horizontal path approximately 143 miles long at a velocity of from [redacted] to fourteen miles per second

Although the January 30th fireball must rank among the brightest observed in the last quarter-century, and despite the fact that its real path lay closer to the Earth throughout its entire extent than any other meteorite path of which the writer has knowledge (excepting the anomalous green fireballs of December 12th and 20th, 1948), the meteoritic detonations and long continued rumblings which without exception accompany large meteorite falls were not observed on January 30th by anyone in the very large region covered by the various ground surveys. However, what may have been sudden noises (anomalous whizzing and hissing sounds frequently reported by very close observers) [remainder of passage cut by OCR].

---

Incidents of 17 February and 27 March

In each of these incidents, the following description applies:

• Color: [redacted/illegible]
• Consistency: Apparently solid, but flexible. No clear appearance of [fragmentation].
• Luminosity: Appeared to be self-luminous; the varying flight and changes of position caused no corresponding change in either the degree or color of emitted light.
• Flight: Both objects performed various maneuvers, consisting of climbing and diving with turning movements.
• Location: The 17 February incident was observed from the area of Albuquerque, New Mexico. The 27 March observation was made from the [redacted] area.
• Course: The 17 February object appeared to move from west to east; that of 27 March from east to west.
• Remarks: In each case, reports indicated that the object turned corners in exact, inexact maneuvers rather than in smooth arcs as would a fast object. In neither case did investigation produce any evidence of jet propulsion or craft in the area. Observations in each case were from [witnesses whose credentials follow — partially redacted].

---

Incident of 8 March 1949

This incident was reported by an AESS Inspector on duty at Los Alamos. The object appeared to be an elliptical, rather stubby, aluminum body surrounded or covered with billowy flame. There may have been projections similar to stubby control surfaces and wings, but the observer could not be sure of this. The observer described the object as looking rather like the part of a wartime German airplane from the cockpit aft. It disappeared behind the clouds. The path was slightly descending; there was no noise.

---

Sandia Base to Armed Forces Special Weapons Project — Transmittal of Camp Hood Summaries

From: Headquarters, Sandia Base, Albuquerque, New Mexico To: The Chief, Armed Forces Special Weapons Project, P.O. Box 2610, Washington 25, D.C. Attention: Chief, Intelligence & Security Division Date: March 31, 1949 File: SBID/1 Subject: Unidentified Flying Objects

1. Reference is made to letter this Headquarters, file SBID/1, dated 31 December 1948, subject as above.

2. Enclosed herewith are three (3) summaries of information from Fourth Army, dated 16 March, 18 March, and 24 March 1949, dealing with the reports of unidentified lights appearing in the vicinity of Camp Hood, Texas.

3. A conference was held at Los Alamos on 16 February 1949 to consider the unnatural phenomena that have been reported. Commander Richard Mandelkorn represented this Headquarters at this conference. His report of this conference as well as a transcript of the minutes of the conference are attached hereto.

4. It is requested that these enclosures be returned to this Headquarters for file, after they have served their purpose, inasmuch as they are the only copies on hand.

For the Commanding General.

---

Report of Trip to Los Alamos, 16 February 1949 — Project "Grudge"

By: Commander Richard S. Mandelkorn, U.S.N., Research and Development Division, Sandia Base Date of Report: 18 February 1949

Attendees

For Los Alamos:

• Mr. N. E. Bradbury
• Mr. Marshall Holloway
• Mr. Fred Reines
• Mr. John Manley
• Mr. Edward Teller
• Mr. Elmo Morgan (AEC)
• Mr. Sidney Neuberger (Security)
• Mr. Maxwell (AESS)
• Mr. Hoyt

For the Fourth Army:

• Major William A. Godsoe
• Major Wynn

For the U.S. Air Force:

• Captain Neef

For the University of New Mexico:

• Dr. Lincoln LaPaz

For Sandia Base:

• Commander Richard Mandelkorn

Minutes

Captain Neef opened the meeting by saying that the problem was being presented to Los Alamos scientists in hopes that they would be able to indicate some mode of attack on the problem and offer some explanations for the phenomena observed. He stated that this question had been classified military SECRET under the name Project "Grudge", and that the investigation was now the primary responsibility of USAF, Air Materiel Command, T-2. He then turned over the discussion to Dr. LaPaz.

Dr. LaPaz stated that he had been assisting the Military for the past two months at their request in the investigation of the subject problem, and went on with the general discussion of phenomena attending normal meteorite falls, postulating the following important characteristics:

• a. Random path of fall
• b. Color and intensity variations in light emitted
• c. Sound
• d. Frightened animals

Dr. LaPaz then discussed the number of observers reporting the subject phenomena and the diversity of their backgrounds, including commercial airline pilots, military pilots, special intelligence agents, Los Alamos personnel (Mr. Hoyt), and himself, as well as various previously uninformed citizens.

Dr. LaPaz then described the "Starvation Peak Incident" which he observed himself, detailing the following characteristics which indicate that the phenomenon cannot be classified as a normal meteorite fall:

• a. Initial bright light (no period of intensity increase) and constant intensity during the duration of the phenomenon
• b. Yellow-green color (about 6,200 angstroms)
• c. Essentially horizontal path
• d. Trajectory traversed at constant angular velocity
• e. Duration about two seconds
• f. No accompanying noise

Since about 5 December 1948, there have been more than ten incidents analogous to the "green fireball" described, and some twenty more presenting minor deviations to the above, which should be considered in connection with them. In addition, there have been a number of normal shooting stars and meteors observed.

There ensued a discussion [continuing from prior page] regarding the average during December, January, and February, yet no green fireballs have been reported in any other areas. They seemed to be confined to the Los Alamos, Las Vegas, and West Texas triangle.

Mr. Teller then took over the discussion and showed that a material object travelling with the velocity of the subject phenomenon (about eight miles per second) would have to have a mass of about twenty grams, assuming all the kinetic energy could be converted to light, under the assumption that the light output is in the vicinity of 10 ergs per second. He then went on to show that the shock wave produced by the passage of an object of these dimensions or greater passing through the atmosphere at a height of eight to ten miles (the observer figures) with a velocity of eight miles per second would produce a loud noise easily audible ten kilometers from the source. No sound has been observed.

Therefore, Mr. Teller's tentative opinion: they are not material objects passing through the air. We should look to electronics and optics for an explanation rather than in the field of hydrodynamics.

In any event, it was apparently agreed by those present that it was almost incredible that a large object such as a guided missile or foreign vehicle could pass through the atmosphere at a height of eight miles at a velocity of seven to eight miles per second without producing a loud noise which would have been audible to observers.

Mr. Bradbury demurred so far as the electronic explanation was concerned, saying if it were assumed that the answer lay in that region, many more difficult problems would have to be solved.

Recommended Actions

• a. Recalculation of the data outlined by Mr. Teller with a more accurate treatment to verify his tentative conclusions.
• b. The establishment of well-equipped [observation stations — text cut].

[…] until their source and meaning have been satisfactorily explained. Although Mr. Teller's discussion tends to disprove the hypothesis that guided missiles or foreign vehicles are responsible, there is cause for concern at the continued occurrences of unexplainable phenomena of this nature in the vicinity of sensitive installations.

---

Addendum by Captain Neef: Blue fireball visible from Sandia at 0530, 17 February 1949, and a yellow-orange cigar-shaped light at 1759, visible until 1806, 17 February.

Signed: Richard Mandelkorn, Commander, U.S.N.

Copies furnished:

• Fourth Army, G-2 — Major William A. Godsoe (2)
• USAF — Captain Neef
• USAF FOFAE — Brig. Gen. Howard G. Bunker

---

Fourth Army Intelligence Summaries — Unusual Lights, Camp Hood, Texas

Preparing Office: Office of the AC of S, G-2, Headquarters Fourth Army, Fort Sam Houston, Texas

---

Summary dated 16 March 1949 — Observations of 6–7 March 1949

Subject: Unusual Lights — File 452.1 AD.DB Forwarded to: Commanding General, Sandia Base, Albuquerque, New Mexico Signed: Colonel Eustis L. Poland, AC of S, G-2

---

Observation Point #1 — 6 March 1949

• Location: 914.3 – 855.7 (overlay attached); Time: approximately 2020 hours
• Weather: Overcast (see attached weather report)
• Witnesses:
  • Pvt. Virl Martin [redacted], DS 57[redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas
  • Pvt. Frank [last name] Ladal, US [redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

Observation Point #1 — (Second object, same date, approx. 2020 hours)

• Witness: Sgt. Hickey reports none; PFC Hammon reported a faint pinkish-red trail extending about three times the diameter of the object.

Object sighted:

---

Observation Point #3 — 6 March 1949

• Location: 912.5 – 856.3; Time: approximately 2045 hours
• Weather: Overcast
• Witness: 1st Lt. Harold D. Moore, US 674[redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Observations of 7 March 1949

Observation Point #1 — 7 March 1949

• Location: 914.3 – 855.7; Time: 0115 hours
• Weather: Clear
• Witness: PFC Robert [redacted] Black, US 573[redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

Note: This observer [reported unusual azimuth and elevation. More data like this [redacted].]

---

Observation Point #2 — 7 March 1949

• Location: 915.1 – 856.1; Time: 0115–0130 hours
• Weather: Clear
• Witness: Pvt. Paul C. [redacted], US [redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Observation Point #5 — 7 March 1949

• Location: 909.6 – 856.7; Time: 0150–0200 hours
• Weather: Clear
• Witnesses:
  • Pvt. Francesco [last name] Leonardo, US [redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas
  • M. Savino [redacted], US 571[redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Observation Point #6 — 7 March 1949

• Location: 909.0 – 856.9; Time: 0145 hours
• Weather: Clear
• Witness: PFC James [redacted] Vanlow, AF 154[redacted], 1st Oven Security HQ, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Observation Point #1 — 7 March 1949 (additional)

• Location: 914.3 – 855.7; Time: approximately 0103 hours
• Weather: Clear
• Witness: PFC Charlie B. Payne, US 572[redacted], 422nd AIB, Company A, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Observation Point #4 — 7 March 1949

• Location: 914.6 – 856.7; Time: approximately 0103
• Weather: Clear
• Witness: Cpl. [first name redacted] Smith, RA [redacted], Company A, 422nd AIB, Camp Hood, Texas

Object sighted:

---

Related Incident — 7 March 1949, approximately 1930 hours

A flashlight was seen moving about the Q Area fence line near the air strip. It could not be told by the observer whether the light was within or outside the fence. The Security Officer of [Camp/Site] is investigating. He states the light was not carried by any of the AFSUP personnel.

Investigation continues in an effort to determine the cause of the lights. Latest information is that "trip flares" have been set into the ground by the 2nd Armored Division and that some may have been set off by wild animals. Subsequent reports will be rendered when more exact evidence on the flares is obtained. It is generally known, however, that these flares explode on the ground and do not shoot into the air.

No conclusion is drawn from the data on the attached overlay other than to note that the sightings form a rough circle about the "Q" Area. A copy of surface weather observations for Camp Hood on 6, 7, and 8 March 1949 is attached as a possible aid in analysis. This report covers only duty hours, since the USAF weather element at Camp Hood closes at 1800 hours and opens at 0730 hours.

Attachments:

• Exhibit I: Overlay, Tank Destroyer Center, Camp Hood, Texas
• Exhibit II: Weather Report, 6 March 1949, Camp Hood, Texas
• Exhibit III: Weather Report, 7 March 1949, Camp Hood, Texas
• Exhibit IV: Weather Report, 8 March 1949, Camp Hood, Texas

---

Português

---

Universidade do Novo México — 4.º Relatório sobre Fenômenos Luminosos Anômalos

De: Lincoln LaPaz, Diretor, Instituto de Meteoritica, Universidade do Novo México, Albuquerque Para: Tenente-Coronel Doyle Rees, Oficial Comandante, Distrito n.º 17, Escritório de Investigações Especiais Data: 21 de fevereiro de 1949 Assunto: Fenômenos Luminosos Anômalos (4.º Relatório)

Vários avistamentos adicionais de fenômenos luminosos aéreos não explicados ocorreram desde a preparação do terceiro relatório desta série. Destaca-se entre os incidentes ainda não descritos a bola de fogo verde do domingo à noite, 30 de janeiro de 1949, às 17h54 MST.

Em menos de um minuto após o aparecimento da bola de fogo, uma testemunha ocular (Sr. Nesbett) telefonou para relatar a impressão de um grupo de pessoas que viu a bola de fogo por uma janela voltada para o leste enquanto estavam sentadas à mesa de jantar em uma sala bem iluminada. Em menos de duas horas após o aparecimento, mais de 100 relatos de testemunhas oculares foram obtidos pelo diretor por meio de entrevistas pessoais. Uma percentagem incomumente alta dos relatos veio de militares (aguardando a abertura dos teatros do posto), de guardas e agentes especiais já alertados para vigiar fenômenos luminosos anômalos, e de pilotos de aviões.

Como resultado das buscas terrestres e aéreas, e da análise da enorme quantidade de informações obtidas de testemunhas oculares por entrevistas pessoais, por conversas telefônicas e por carta, tornou-se claro (três semanas após a queda) que vários milhares de pessoas no Novo México e no Texas viram essa grande bola de fogo percorrer lentamente o céu.

Foi possível determinar que a bola de fogo de 30 de janeiro:

• Tornou-se visível a uma altitude de aproximadamente 12 milhas sobre um ponto em latitude [redatado], longitude 102° 5'
• Desapareceu a uma altitude de aproximadamente 8 milhas sobre um ponto em latitude 32° 48', longitude 102° 22'
• Percorreu uma trajetória quase horizontal de aproximadamente 143 milhas a uma velocidade de [redatado] a quatorze milhas por segundo

Embora a bola de fogo de 30 de janeiro deva figurar entre as mais brilhantes observadas no último quarto de século, e apesar de sua trajetória real ter permanecido mais próxima da Terra do que qualquer outro caminho de meteorito conhecido pelo autor (excetuando as bolas de fogo verdes anômalas de 12 e 20 de dezembro de 1948), as detonações meteoríticas e o trovão prolongado que invariavelmente acompanham grandes quedas de meteoritos não foram observados em 30 de janeiro por ninguém na extensa região coberta pelos levantamentos terrestres. Contudo, podem ter sido ouvidos ruídos súbitos (zunidos e assovios anômalos frequentemente relatados por observadores muito próximos) [restante cortado pelo OCR].

---

Incidentes de 17 de Fevereiro e 27 de Março

Em cada um desses incidentes, aplicam-se as seguintes descrições:

• Cor: [redatado/ilegível]
• Consistência: Aparentemente sólido, mas flexível. Sem aparência clara de [fragmentação].
• Luminosidade: Parecia ser autoluminoso; as variações no voo e as mudanças de posição não causaram variação correspondente no grau ou na cor da luz emitida.
• Voo: Ambos os objetos realizaram várias manobras, incluindo subidas e mergulhos com movimentos de curva.
• Localização: O incidente de 17 de fevereiro foi observado na área de Albuquerque, Novo México. A observação de 27 de março foi feita na área [redatada].
• Curso: O objeto de 17 de fevereiro pareceu mover-se de oeste para leste; o de 27 de março, de leste para oeste.
• Observações: Em ambos os casos, os relatos indicaram que o objeto fazia curvas em ângulos retos em manobras exatas, e não em arcos suaves como faria um objeto em alta velocidade. Em nenhum dos casos a investigação produziu qualquer evidência de propulsão a jato ou de aeronave na área.

---

Incidente de 8 de Março de 1949

Este incidente foi relatado por um Inspetor da AESS de plantão em Los Alamos. O objeto parecia ser um corpo elíptico, bastante rechonchudo, de alumínio, rodeado ou coberto por chamas ondulantes. Pode ter havido projeções semelhantes a superfícies de controle e asas curtas, mas o observador não pôde ter certeza. O observador descreveu o objeto como parecendo a parte traseira de um avião alemão de guerra, da cabine para trás. Ele desapareceu atrás das nuvens. A trajetória era ligeiramente descendente; não havia ruído.

---

Base Sandia ao Projeto de Armas Especiais das Forças Armadas — Encaminhamento dos Resumos sobre Camp Hood

De: Quartel-General, Base Sandia, Albuquerque, Novo México Para: O Chefe, Projeto de Armas Especiais das Forças Armadas, Caixa Postal 2610, Washington 25, D.C. Atenção: Chefe, Divisão de Inteligência e Segurança Data: 31 de março de 1949 Arquivo: SBID/1 Assunto: Objetos Voadores Não Identificados

1. Faz-se referência à carta deste Quartel-General, arquivo SBID/1, datada de 31 de dezembro de 1948, sobre o mesmo assunto.

2. Seguem anexados três (3) resumos de informações do Quarto Exército, datados de 16 de março, 18 de março e 24 de março de 1949, tratando dos relatórios de luzes não identificadas aparecendo nas imediações de Camp Hood, Texas.

3. Uma conferência foi realizada em Los Alamos em 16 de fevereiro de 1949 para considerar os fenômenos anômalos relatados. O Comandante Richard Mandelkorn representou este Quartel-General na conferência. Seu relatório da conferência, bem como uma transcrição das atas, estão em anexo.

4. Solicita-se que esses anexos sejam devolvidos a este Quartel-General para arquivo após cumprirem sua finalidade, pois são as únicas cópias disponíveis.

Pelo General Comandante.

---

Relatório de Viagem a Los Alamos, 16 de Fevereiro de 1949 — Projeto "Grudge"

Por: Comandante Richard S. Mandelkorn, U.S.N., Divisão de Pesquisa e Desenvolvimento, Base Sandia Data do Relatório: 18 de fevereiro de 1949

Participantes

Por Los Alamos:

• Sr. N. E. Bradbury
• Sr. Marshall Holloway
• Sr. Fred Reines
• Sr. John Manley
• Sr. Edward Teller
• Sr. Elmo Morgan (AEC)
• Sr. Sidney Neuberger (Segurança)
• Sr. Maxwell (AESS)
• Sr. Hoyt

Pelo Quarto Exército:

• Major William A. Godsoe
• Major Wynn

Pela Força Aérea dos EUA:

• Capitão Neef

Pela Universidade do Novo México:

• Dr. Lincoln LaPaz

Pela Base Sandia:

• Comandante Richard Mandelkorn

Atas da Conferência

Capitão Neef abriu a reunião dizendo que o problema estava sendo apresentado aos cientistas de Los Alamos na esperança de que pudessem indicar alguma forma de abordar o problema e oferecer explicações para os fenômenos observados. Declarou que a questão havia sido classificada como SECRETA pelo exército sob o nome de Projeto "Grudge", e que a investigação era agora responsabilidade primária da USAF, Comando de Material Aéreo, T-2. Em seguida, cedeu a palavra ao Dr. LaPaz.

Dr. LaPaz declarou ter auxiliado os militares nos dois meses anteriores, a pedido deles, na investigação do problema em questão, e prosseguiu com a discussão geral dos fenômenos que acompanham a queda normal de meteoritos, postulando as seguintes características importantes:

• a. Trajetória de queda aleatória
• b. Variações de cor e intensidade da luz emitida
• c. Som
• d. Animais assustados

O Dr. LaPaz discutiu então o número de observadores que relataram os fenômenos em questão e a diversidade de seus perfis, incluindo pilotos de companhias aéreas comerciais, pilotos militares, agentes de inteligência especial, pessoal de Los Alamos (Sr. Hoyt) e ele próprio, além de inúmeros cidadãos comuns.

O Dr. LaPaz descreveu então o "Incidente do Pico da Fome" (Starvation Peak), que ele próprio observou, detalhando as seguintes características que indicam que o fenômeno não pode ser classificado como queda normal de meteorito:

• a. Luz inicial brilhante (sem período de aumento de intensidade) e intensidade constante durante toda a duração do fenômeno
• b. Cor amarelo-esverdeada (cerca de 6.200 angstroms)
• c. Trajetória essencialmente horizontal
• d. Trajetória percorrida em velocidade angular constante
• e. Duração de cerca de dois segundos
• f. Nenhum ruído acompanhante

Desde cerca de 5 de dezembro de 1948, ocorreram mais de dez incidentes análogos à "bola de fogo verde" descrita, e cerca de vinte outros apresentando pequenos desvios em relação ao padrão acima, que devem ser considerados em conjunto. Além disso, houve estrelas cadentes e meteoros normais observados.

Seguiu-se uma discussão [continuada de página anterior] sobre a média durante dezembro, janeiro e fevereiro, notando-se que nenhuma bola de fogo verde foi relatada em outras áreas. Elas pareciam confinadas ao triângulo Los Alamos – Las Vegas – Oeste do Texas.

Sr. Teller assumiu a discussão e demonstrou que um objeto material viajando com a velocidade do fenômeno em questão (cerca de oito milhas por segundo) teria uma massa de cerca de vinte gramas, assumindo que toda a energia cinética poderia ser convertida em luz, com saída luminosa de cerca de 10 ergs por segundo. Demonstrou ainda que a onda de choque produzida pela passagem de um objeto dessas dimensões ou maiores pela atmosfera a uma altura de oito a dez milhas com velocidade de oito milhas por segundo produziria um barulho alto, facilmente audível a dez quilômetros da fonte. Nenhum som foi observado.

Portanto, opinião provisória do Sr. Teller: não são objetos materiais atravessando o ar. Deve-se buscar a explicação em eletrônica e óptica, e não no campo da hidrodinâmica.

Em todo caso, foi aparentemente consenso entre os presentes que seria quase inacreditável que um grande objeto, como um míssil guiado ou veículo estrangeiro, pudesse atravessar a atmosfera a uma altura de oito milhas a uma velocidade de sete a oito milhas por segundo sem produzir um barulho alto que teria sido audível aos observadores.

Sr. Bradbury discordou da explicação eletrônica, afirmando que, caso se assumisse que a resposta estivesse nesse campo, muitos outros problemas mais difíceis precisariam ser resolvidos.

Ações Recomendadas

• a. Recálculo dos dados apresentados pelo Sr. Teller com tratamento mais preciso para verificar suas conclusões provisórias.
• b. Estabelecimento de estações de observação bem equipadas [texto cortado].

[…] até que sua origem e significado sejam satisfatoriamente explicados. Embora a discussão do Sr. Teller tenda a refutar a hipótese de que mísseis guiados ou veículos estrangeiros sejam responsáveis, há motivo de preocupação com as ocorrências contínuas de fenômenos inexplicáveis dessa natureza nas imediações de instalações sensíveis.

---

Adendo do Capitão Neef: Bola de fogo azul visível de Sandia às 05h30 de 17 de fevereiro de 1949, e uma luz cigar-shaped amarelo-alaranjada às 17h59, visível até 18h06, 17 de fevereiro.

Assinado: Richard Mandelkorn, Comandante, U.S.N.

Cópias enviadas a:

• Quarto Exército, G-2 — Major William A. Godsoe (2)
• USAF — Capitão Neef
• USAF FOFAE — Brig. Gen. Howard G. Bunker

---

Resumos de Inteligência do Quarto Exército — Luzes Incomuns, Camp Hood, Texas

Escritório Preparador: Escritório do AC de S, G-2, Quartel-General do Quarto Exército, Forte Sam Houston, Texas

---

Resumo de 16 de Março de 1949 — Observações de 6–7 de Março de 1949

Assunto: Luzes Incomuns — Arquivo 452.1 AD.DB Encaminhado a: General Comandante, Base Sandia, Albuquerque, Novo México Assinado: Coronel Eustis L. Poland, AC de S, G-2

---

Ponto de Observação nº 1 — 6 de março de 1949

• Localização: 914,3 – 855,7 (overlay anexo); Horário: aproximadamente 20h20
• Clima: Encoberto
• Testemunhas:
  • Soldado Virl Martin [redatado], DS 57[redatado], 422.º AIB, Companhia A, Camp Hood, Texas
  • Soldado Frank [sobrenome] Ladal, US [redatado], 422.º AIB, Companhia A, Camp Hood, Texas

Objeto avistado:

Sgt. Hickery não relatou rastro; PFC Hammon relatou um rastro levemente rosado-avermelhado estendendo-se cerca de três vezes o diâmetro do objeto.

---

Ponto de Observação nº 3 — 6 de março de 1949

• Localização: 912,5 – 856,3; Horário: aproximadamente 20h45
• Clima: Encoberto
• Testemunha: 1.º Ten. Harold D. Moore, US 674[redatado], 422.º AIB, Companhia A, Camp Hood, Texas

Objeto avistado:

---

Observações de 7 de Março de 1949

Ponto de Observação nº 1 — 7 de março de 1949 (01h15)

• Testemunha: PFC Robert [redatado] Black, US 573[redatado], 422.º AIB, Companhia A, Camp Hood, Texas

Ponto de Observação nº 2 — 7 de março de 1949 (01h15–01h30)

• Testemunha: Soldado Paul C. [redatado], 422.º AIB, Camp Hood, Texas

Ponto de Observação nº 5 — 7 de março de 1949 (01h50–02h00)

• Testemunhas: Soldado Francesco [sobrenome] Leonardo e M. Savino [redatado], 422.º AIB, Camp Hood, Texas

Ponto de Observação nº 6 — 7 de março de 1949 (01h45)

• Testemunha: PFC James [redatado] Vanlow, AF 154[redatado], 1.º QG de Segurança de Forno, Camp Hood, Texas

Ponto de Observação nº 1 adicional — 7 de março de 1949 (01h03)

• Testemunha: PFC Charlie B. Payne, US 572[redatado], 422.º AIB, Camp Hood, Texas

Ponto de Observação nº 4 — 7 de março de 1949 (01h03)

• Testemunha: Cabo [nome redatado] Smith, RA [redatado], Companhia A, 422.º AIB, Camp Hood, Texas

---

Incidente Relacionado — 7 de Março de 1949, cerca de 19h30

Uma lanterna foi vista movendo-se pela linha de cerca da Área Q perto da pista de pouso. Não foi possível determinar pelo observador se a luz estava dentro ou fora da cerca. O Oficial de Segurança está investigando. Ele declara que a luz não era carregada por nenhum integrante do pessoal da AFSUP.

A investigação prossegue no esforço de determinar a causa das luzes. As últimas informações indicam que "sinalizadores de viagem" foram colocados no solo pela 2.ª Divisão Blindada e que alguns podem ter sido acionados por animais silvestres. Relatórios subsequentes serão emitidos quando evidências mais precisas sobre os sinalizadores forem obtidas. É geralmente sabido, contudo, que esses sinalizadores explodem no chão e não sobem aos ares.

Nenhuma conclusão é tirada dos dados do overlay anexo além de notar que os avistamentos formam um círculo aproximado ao redor da "Área Q". Uma cópia das observações meteorológicas de superfície para Camp Hood nos dias 6, 7 e 8 de março de 1949 está anexada como possível auxílio na análise. Este relatório cobre apenas o horário de serviço, uma vez que o elemento meteorológico da USAF em Camp Hood fecha às 18h00 e abre às 07h30.

Anexos:

• Anexo I: Overlay, Centro de Destruição de Blindados, Camp Hood, Texas
• Anexo II: Relatório Meteorológico, 6 de março de 1949, Camp Hood, Texas
• Anexo III: Relatório Meteorológico, 7 de março de 1949, Camp Hood, Texas
• Anexo IV: Relatório Meteorológico, 8 de março de 1949, Camp Hood, Texas