Range Fouler: Um Encontro com UAP no Golfo Pérsico, Maio de 2020
Às 20h40 Zulu do dia 14 de maio de 2020, uma tripulação em missão de inteligência, vigilância e reconhecimento sobre o Golfo Pérsico captou em seu sensor infravermelho algo que não deveria estar ali. A tripulação operava no modo ULTN com filtro Black Hot, uma configuração em que
I. Black Hot, Águas Abertas
Às 20h40 Zulu do dia 14 de maio de 2020, uma tripulação em missão de inteligência, vigilância e reconhecimento sobre o Golfo Pérsico captou em seu sensor infravermelho algo que não deveria estar ali. A tripulação operava no modo ULTN com filtro Black Hot, uma configuração em que o calor aparece escuro e as superfícies mais frias surgem como brilhantes. Contra as águas do Golfo abaixo, um objeto branco sólido cruzou o campo de visão. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0006 dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0012
A posição de contato registrada no formulário de debriefing indica 28°31' Norte, 49°52' Leste, sobre águas abertas, a uma altitude reportada de 20.000 pés. Essas coordenadas situam o encontro no norte do Golfo Arábico, próximo à costa leste da Arábia Saudita, dentro da área operacional do Comando Central dos EUA. A missão era ISR. Nenhum emprego de armas ou ataque eletrônico estava em andamento. A tripulação registrou um único contato. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0007 dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0009
II. Movimentos Erráticos Sobre a Água
O relato da tripulação, registrado no campo de texto livre do formulário de debriefing, é o documento mais específico do arquivo:
Enquanto realizava uma tarefa de ISR (ULTN/Black Hot/Lin), um objeto branco sólido atravessou o campo de visão (FOV). Houve uma perda temporária do objeto, mas ele foi readquirido logo em seguida. A tripulação conseguiu seguir o objeto enquanto ele parecia fazer movimentos erráticos acima da água. Durante o acompanhamento, a tripulação conseguiu obter zoom 4x no objeto, mas o perdeu devido ao posicionamento inadequado da câmera. Enquanto seguia o objeto, o operador do sensor estava continuamente manipulando o sensor para manter contato visual. Isso é evidenciado pelas ondas da água no plano de fundo sendo visíveis e não visíveis alternadamente.
dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0012
O objeto se movia. Os dados de contato confirmam que mantinha altitude constante enquanto permanecia em movimento. A tripulação o perdeu brevemente, readquiriu e passou a persegui-lo pelo campo de visão do sensor. O detalhe das ondas é preciso: o movimento das águas no plano de fundo aparecia e desaparecia conforme o operador movia a câmera, o que revela com exatidão o esforço para manter o contato centralizado. A tripulação chegou a 4x de zoom antes de perder o rastreamento. O formulário de debriefing não descreve o que a tripulação viu nessa ampliação.
III. O Que os Sensores Não Conseguiram Confirmar
O formulário pediu à tripulação que percorresse uma lista de capacidades de sensores e características do objeto. Várias respostas são notáveis pelo que não conseguiram confirmar.
O rastreamento automático do ATFLIR, um sistema projetado para travar em um alvo automaticamente, não foi ativado. O rastreamento automático do AIM-9x também não foi ativado. O trackfile, o registro do sistema sobre um bloqueio mantido, retornou como intermitente. A tripulação nunca obteve um rastreamento estável sobre um único contato. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0009
Quanto à forma, a tripulação marcou uma caixa: redondo. Sem partes móveis. Não metálico, sem forma de balão. Não translúcido, não reflexivo. Nada sobre marcações ou propulsão aparente. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0010 O formulário de debriefing também oferecia uma coluna de indicadores de guerra eletrônica, perguntando se a tripulação havia observado arcos de ECM, identificadores de letras, trackfiles falsos ou outros sinais ambíguos. Todas as caixas foram deixadas em branco. O que quer que estivesse sobre o Golfo Pérsico naquela noite, os sensores da tripulação não o leram como um ataque eletrônico. Leram como uma forma.
IV. O Formulário SPEAR e os Seis Anos de Espera
O documento que preserva este encontro é um formulário de debriefing SPEAR, um instrumento padronizado da Marinha para coletar dados sobre UAPs. Como o próprio formulário declara, o SPEAR higieniza cada relatório antes de enviá-lo para análise: sem nomes de tripulantes, sem identificadores de esquadrão. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0005 A tripulação registrou o envio por e-mail, salvando o PDF com um nome de arquivo construído a partir da data e da unidade, enviando-o para um endereço redigido. O registro em vídeo, se a tripulação o produziu, deveria ser preservado no formato .wmv e carregado em um segundo repositório também redigido. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0013 dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0014
O formulário prometia à tripulação uma resposta em até cinco dias úteis. Coletou os dados e seguiu em frente. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0003 O que aconteceu entre maio de 2020 e 26 de janeiro de 2026, quando o General de Divisão Richard A. Harrison, Chefe do Estado-Maior do USCENTCOM, assinou a ordem de desclassificação liberando o documento para o All-domain Anomaly Resolution Office, o arquivo não diz. dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0001 dow-uap-d38-range-fouler-debrief-middle-east-may-2020/p001#c0015
O endereço do vídeo está redigido. O esquadrão está redigido. O objeto era redondo, em movimento e errático sobre a água, a 20.000 pés, no escuro sobre o Golfo Pérsico, e então o operador do sensor o perdeu.