← home
SECRET· DOW-UAP· doc_id: doc-59-64634-711-5612-7-2852

▍ Doc 59 64634 711 5612 7 2852

Uma correspondência marcada SECRET. Força Aérea dos EUA. Dois nomes no papel: Paul Hilton e Mr. Armstrong. Três assinaturas. E acima de todos eles — General Samford, chefe da inteligência da Air Force em plena Guerra Fria. O assunto formal: relatos de discos voadores. Observações civis. Objetos não identificados. Sem coordenadas liberadas. Sem datas operacionais divulgadas. Um carimbo de desclassificação — e nada mais. O que Samford sabia que não cabia em papel classificado?

2 páginas25 trechos7 imagens🛸 6 UAP flags
image 9body_paragraph 5header 2date_line 2initials 2footer 2
// Casos narrados que citam este documento
Doc 59 64634 711 5612 7 2852
Paul Nitze asked about flying saucers. He put the question at an IAC meeting, the Intelligence Advisory Committee where the CIA and the armed services coordinated their intelligence assessments, and the author of a now-declassified SECRET m
/c/doc-59-64634-711-5612-7-2852 →

🛸 Anomalias UAP destacadas(6 trechos · 1 tipo)

SECRET Memorandum — Flying Saucers (28 July 1952)

Classification (original): SECRET · Declassified: NND 852931
Handwritten annotation, top-right: "A.F."
Document reference: 7-2852 / 11.5612 / 7/25/116

Reading (EN)

Cover Note · 28 July 1952 · To: Mr. Armstrong

Paul Nitse asked me what the Air Force thought about the flying saucers, and I suspect that the others would be interested. I recommend, therefore, that you pass on the gist of the attached at the morning meeting tomorrow. Sanford gave it to me at the IAC.

Handwritten addendum (blue ink): "Subsequently at lunch 5th Floor Paul asked me about, so I have given the gist of this to Paul, Doc, Howland, H'fall."
(Signed with illegible initials below.)

Attached Memorandum — Subject: Flying Saucers · 28 July 1952

General Sanford, A-2, in response to my inquiry, said that there is very little that can be said to clarify the flying saucer business: it is still a complete enigma.

He did, however, point out that phenomena falling within the general description of flying saucers have actually been known to exist and have been reported one way or another for over 100 years. An increase in observation and in reporting and publicity on the subject is probably attributable to the greatly improved methods of observation and reporting, including not only radar but the reporting systems used by civilian and military pilots. It is also attributable in some measure to the publicity which is given it, which takes on certain elements of a "fad."

There is no question, according to Sanford, that "credible observers are reporting the incredible." The radar observation may have elements of "electronic fluke," but is sufficiently tied in with pilot observation so that it cannot be attributed entirely to this. The Air Force views the flying saucers as a threat only because they are not understood, and they are sufficiently important as a phenomenon to mean that they will give great attention to them until they understand them.

General Sanford did not say anything about the possibility that they were man-made or controlled, friend or foe, but the whole implication of his remarks was that this possibility was so remote as not to be seriously considered.

Handwritten editorial corrections (blue ink, left margin and inline): The word "generally" is written in the left margin adjacent to the final paragraph; "so remote" is struck through and "and" is inserted — suggesting the intended reading approaches: "…that this possibility was generally not to be seriously considered." The exact intent of the edit is ambiguous and both versions are preserved here.

Leitura (PT-BR)

Nota de Encaminhamento · 28 de julho de 1952 · Para: Sr. Armstrong

Paul Nitse me perguntou qual era a opinião da Força Aérea sobre os discos voadores, e suspeito que os demais também estariam interessados. Recomendo, portanto, que você transmita o essencial do documento anexo na reunião matinal de amanhã. Sanford me entregou no IAC.

Adendo manuscrito (tinta azul): "Posteriormente, no almoço do 5º andar, Paul me perguntou sobre o assunto, então já passei o essencial disso para Paul, Doc, Howland, H'fall."
(Assinado com iniciais ilegíveis abaixo.)

Memorando Anexo — Assunto: Discos Voadores · 28 de julho de 1952

O General Sanford, A-2, em resposta à minha consulta, disse que há muito pouco que se possa dizer para esclarecer a questão dos discos voadores: o assunto ainda é um completo enigma.

Ele apontou, contudo, que fenômenos enquadrados na descrição geral de discos voadores são conhecidos por existir e têm sido relatados de uma forma ou de outra há mais de 100 anos. O aumento nas observações, nos registros e na publicidade sobre o tema é provavelmente atribuível aos métodos de observação e notificação grandemente aprimorados, incluindo não apenas o radar, mas também os sistemas de reporte utilizados por pilotos civis e militares. É também atribuível, em certa medida, à publicidade a eles concedida, que assume certos elementos de um "modismo".

Não há dúvida, segundo Sanford, de que "observadores confiáveis estão relatando o incrível." As observações por radar podem conter elementos de um "defeito eletrônico", mas estão suficientemente associadas às observações dos pilotos para que não possam ser atribuídas inteiramente a isso. A Força Aérea considera os discos voadores uma ameaça apenas porque não os compreende, e eles são suficientemente importantes enquanto fenômeno para que se dedique grande atenção a eles até que os entendam.

O General Sanford não disse nada sobre a possibilidade de que fossem de fabricação humana ou controlados, aliados ou inimigos, mas toda a implicação de suas observações era a de que essa possibilidade era tão remota a ponto de não ser seriamente considerada.

Correções editoriais manuscritas (tinta azul, margem esquerda e texto): A palavra "generally" (geralmente) está escrita na margem esquerda adjacente ao parágrafo final; "so remote" (tão remota) está riscada e "and" (e) está inserido — sugerindo que a leitura pretendida seria algo próximo a: "…que essa possibilidade geralmente não seria seriamente considerada." A intenção exata da edição é ambígua; ambas as versões são preservadas aqui.